Решение по делу № 2-3680/2016 ~ М-3688/2016 от 11.10.2016

Дело №2-3680/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чихладзе Е. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2012 между банком и Чихладзе Е.З. заключен договор специального карточного счета №CASH _LOAN WI_27050 с уплатой 34%годовых за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 1081 дней. Просит взыскать с Чихладзе Е.З. в пользу АО «Связной Банк» задолженность по кредиту в размере 650659,12 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 447080,22 руб., сумма просроченных платежей по процентам- 200578,90 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек- 3000 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска в размере 9706,59 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чихладзе Е.З., в судебное заседание не явился.

Согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика Чихладзе Е.З. является Ульяновская область, Мелекесский район, п. Черная Речка, ул. Н***, д.*. В г.Димитровграде Чихладзе Е.З. не зарегистрирован.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены Димитровградским городским судом, в связи с чем надлежит передать дело для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской обалсти.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░