Решение по делу № 2-1084/2018 ~ М-1064/2018 от 09.11.2018

Дело №2-1084/2018

УИД 29RS0017-01-2018-001543-84

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                                                                  04 декабря 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

с участием истца Буйленко А.А.,

ответчика Буйленко Д.А.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Буйленко А.А. к Буйленко Д.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы (взносов) за жилое помещение,

установил:

Буйленко А.А. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Буйленко Д.А., ООО «Жилремсервис», ОАО «ТГК Энергосбыт», ОАО «Няндомамежрайгаз» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что он и Буйленко Д.А. являются собственниками <адрес> в равных долях (по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым). Между ними нет соглашения по поводу порядка оплаты коммунальных услуг. От заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия участников долевой собственности в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, Буйленко Д.А. уклоняется. Определить данный порядок при отсутствии согласия всех участников долевой собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, несмотря на составление управляющей организацией проекта. Просит определить долю участия собственников жилого помещения – <адрес> Буйленко А.А. и Буйленко Д.А. на обслуживание жилья и на оплату коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, электроснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение) в размере ? доли за каждым; обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» заключить с Буйленко А.А. по <адрес> отдельный договор управления многоквартирным домом, открыть отдельный лицевой счет на истца и выдать ему отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему доле собственности на жилье; обязать открытое акционерное общество «ТГК-2 Энергосбыт» заключить с Буйленко А.А. по <адрес> отдельный договор на электроснабжение, открыть отдельный лицевой счет на истца и выдать ему отдельные платежные документы для внесения платы за электроснабжение соразмерно принадлежащей ему доле собственности на жилье; обязать открытое акционерное общество «Няндомамежрайгаз» заключить с Буйленко А.А. по <адрес> отдельный договор на газоснабжение, открыть отдельный лицевой счет на истца и выдать ему отдельные платежные документы для внесения платы за газоснабжение соразмерно принадлежащей ему доле собственности на жилье.

    Впоследствии истец изменил исковые требования, просил определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы (взносов) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: исходя из ? доли начисленных сумм, приходящихся на каждого (истца и ответчика), то есть за содержание общего имущества, за коммунальные услуги по теплоснабжению, газоснабжению в следующих долях: по ? доли (каждому) Буйленко А.А. и Буйленко Д.А. от начисленных сумм; за коммунальные услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению жилого помещения, в следующих долях: по ? доли (каждому) Буйленко А.А. и Буйленко Д.А. от начисленных сумм. Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований указал, что требований к ООО «Жилремсервис», ОАО «ТГК Энергосбыт» в лице Няндомского филиала, ОАО «Няндомамежрайгаз» в настоящее время не заявляет, просит считать их третьими лицами, ответчиком по делу считает, что является только второй собственник спорного жилого помещения Буйленко Д.А.

    Истец Буйленко А.А. в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом изменений поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Буйленко Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Буйленко А.А. признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Из указанного заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Представители третьих лиц ООО «Жилремсервис», ОАО «ТГК-2 Энергосбыт», ОАО «Няндомамежрайгаз», АО «Центр расчетов», будучи извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Буйленко Д.А. исковые требования Буйленко А.А. признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Буйленко Д.А. в пользу истца Буйленко А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление Буйленко А.А. к Буйленко Д.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы (взносов) за жилое помещение удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия по внесению платы (взносов) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:              за содержание общего имущества, за коммунальные услуги по теплоснабжению, газоснабжению, электроснабжению, водоснабжению, водоотведению жилого помещения, в следующих долях:                    ? долю от начисленных сумм оплачивает Буйленко А.А., ? долю от начисленных сумм оплачивает Буйленко Д.А..

Взыскать с Буйленко Д.А. в пользу Буйленко А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Данное решение является основанием для выдачи Буйленко А.А., Буйленко Д.А. организациями, являющимися исполнителями жилищно-коммунальных услуг, и организациями, осуществляющими расчет и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий                                     подпись                                                Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2018 года.