Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-98/2018 от 08.02.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 2-177/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», в лице своего представителя Устиновой Е.Е., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению от 21.06.2011 года № KD 18720000004722.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Овчинниковым А.С. 21.06.2011 года заключены кредитное соглашение № KD18720000004722 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК982002961. Срок возврата кредита - 21.06.2018 г. В соответствии с указанными договорами Банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ответчику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в сумме *** рублей. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя следующие обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых. Последний платеж произведен заемщиком 21.11.2017 года. В нарушение положений ГК РФ и условий п.п.3.3, 3.5, 6.3. Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15.12.2017 г. за должником образовалась задолженность в размере 118833,06 руб. Истец просит суд взыскать с Овчинникова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD18720000004722 от 21.06.2011 года в размере 118833,06 руб., в том числе: 81160,30 руб. – сумма основного долга; 37672,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2011 по 15.12.2017 года, кроме того - возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» Устинова Е.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Овчинников А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев доказательства, представленные в материалах настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-480/2017 о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

23.01.2015 г. ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что 21.06.2011 г. между ОАО «УБРиР» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком Овчинниковым А.С. заключены Кредитное соглашение № KD18720000004722 и Договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК982002961, что подтверждается заявлением ответчика в банк с просьбой предоставить ему кредит на сумму *** руб., копиями кредитного соглашения и графика платежей с подписями ответчика об ознакомлении, подписании документов и получении копий.

Таким образом, подписью в договоре ответчик засвидетельствовал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами банка на получение кредита.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите».

Срок возврата кредита - 21.06.2018г.(84 мес.). Процентная ставка по кредиту - 21.5% годовых

В соответствии с взятыми на себя обязательствами банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов, получения наличных денежных средств с использованием карты, передал ее должнику.

Банк открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций с использованием карты, куда перечислил заемные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По договору заемщик, согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом, т.е. не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий ДПК).

В свою очередь заемщик, согласно условиям кредитного соглашения, принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых (п.4 раздела индивидуальных условий ДПК).

Таким образом, подписью в договоре ответчик засвидетельствовал, что ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами банка на получение кредита.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе, положениям Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите».

По материалам дела установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения Овчинников А.С. принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Последний платеж произведен ответчиком - 21.11.2017 года.

В нарушение положений ГК РФ и условий п.п.3.3, 3.5, 6.3. Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15.12.2017 года за должником числится задолженность в размере 118833,06 руб., в том числе: 81160,30 руб. - сумма основного долга; 37672,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2011 по 15.12.2017 года.

В связи с чем, на основании п.2 ст.811 ГК РФ у ПАО КБ «УБРиР» возникло право требования взыскания задолженности по кредиту с причитающимися процентами.

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Овчинниковым А.С. не оспаривается.

09.06.2017 года ПАО КБ «УБРиР» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 города Лесного о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика Овчинникова А.С.

14.06.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению Овчинникова А.С. 21.09.2017 года - отменен. В своих возражениях относительно выдачи судебного приказа, Овчинников А.С. выразил несогласие с суммой задолженности. Однако, к заявлению никаких расчетов, иной задолженности - не представил.

Ходатайствовал о направлении ему корреспонденции по месту прежней регистрации: <адрес>.

Поскольку доказательств, своевременного и полного внесения платежей по соглашению, ответчиком не представлено, заявление ответчика о несогласии с расчетом задолженности в возражениях на судебный приказ суд находит - голословным, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 3576, 66 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по Кредитному договору № KD18720000004722 от 21.06.2011 года в сумме 118833, 06 (сто восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 06 коп., в том числе: 81160,30 руб. - сумма основного долга; 37672,76 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22.06.2011 по 15.12.2017 года.

Взыскать с Овчинникова А.С. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме 3576, 66 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе, в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором, одновременно, должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова