Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2014 ~ М-1503/2014 от 14.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1882/14 по иску Келлера М. Ю. к Ланцову А. А.овичу о взыскании долга,

Установил:

Келлер М.Ю. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ланцову А.А. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ланцов А.А. взял у Келлера М.Ю. в долг сумму денег в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение была выдана расписка. Обязательство по возврату займа заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Келлер М.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что денежные средства ответчику не передавались, указанная в расписке сумма была определена в счет компенсации проведенного в квартире ответчика ремонта и оборудования предметами домашней обстановки. До настоящего времени денежные средства Ланцовым А.А. не возвращены, поэтому просил взыскать их с ответчика.

Ответчик Ланцов А.А. в судебном заседании заявленные истцом требования признал как расходы, произведенные на ремонт и оборудование его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>, о чем представил письменное заявление (л.д. 25).

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Истцом представлена расписка Ланцова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что ответчик получил от истца <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что в действительности им брался не денежный займ, а на сумму указанную в расписке истец произвел ремонт и переоборудование принадлежащей ему квартиры, не влияют на выводы суда по делу. Составлением заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны осуществили новацию долга за ремонт и оборудование жилого помещения в заемное обязательство (ст.ст. 414, 818 ГК РФ). В настоящее время отношения сторон определяются условиями, выраженными в указанной расписке.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы на отправление претензии в сумме <данные изъяты> (л.д.4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Келлера М. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ланцова А. А.овича в пользу Келлера М. Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь