Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2936/2017 от 09.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2936/ 2017

по иску <данные изъяты> в интересах Курнатовской ФИО к <данные изъяты> о взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд в интересах Курнатовской ФИО с иском к <данные изъяты> с требованиями о взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., сроком кредита на 2222 дня, размер процентной ставки 21,93% годовых. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору истица произвела 15 платежей подряд по <данные изъяты> руб. На дату 16-го платежа истица полностью погасила кредит. Сумму, которую ответчик указал истице для полного досрочного погашения кредита, составила <данные изъяты> руб. Считает, что данная сумма значительно завышена и излишне уплаченные средства составляют <данные изъяты> руб. и подлежат возврату истице. Так, за 74,04 месяца пользования кредитом истица должна была уплатить всего в счет погашения процентов за пользование кредитом, из расчета 21,93% годовых – <данные изъяты>. За 16 месяцев фактического пользования кредитом истица должна была погасить проценты из расчета: <данные изъяты> руб. (проценты за 74,04 месяцев пользования кредитом)/<данные изъяты> руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом фактически уплачено ответчику <данные изъяты> руб., из них списано в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Таким образом, переплата процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> ответчик получил претензию истицы о добровольной выплате переплаченных процентов, однако данные требования ответчиком не удовлетворены. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> был заменен правопреемником <данные изъяты>

    Представитель <данные изъяты> в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Курнатовкая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком кредита на 2222 дня, под 20,00% годовых, полная стоимость кредита по договору составила 21,93% годовых и указана в Графике платежей, являющемуся Приложением № к договору и к дополнительному соглашению.

    Истица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет погашения долга и уплаты процентов 15 платежей по <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истица внесла сумму в размере <данные изъяты> рублей и полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

    Понятие аннуитетного платежа определено в пункте 2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации", в котором указано, что аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

    Подписав кредитный договор, истец согласился с его условиями, в том числе, с условиями о возврате кредитов посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, и во время действия этого договора с соответствующими заявлениями к ответчику о несогласии с условиями кредитного договора либо об их изменении, в том числе в отношение условий договора об аннуитетном характере ежемесячных платежей в счет погашения кредита, не обращался.

     Суду не были представлены доказательства, что истцом производилась оплата процентов за пользование кредитом на будущее время.

    Таким образом, судом установлено, что истицей были внесены проценты за фактическое время пользования кредитом.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 421, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске <данные изъяты> в интересах Курнатовской ФИО к <данные изъяты> о взыскании переплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 мая 2017 года