Определение по делу № 2-178/2019 ~ М-189/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-178/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Потаповой С.М. к Бояринцевой В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Потапова С.М. обратилось в суд с иском к Бояринцевой В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 27.10.2016 частично удовлетворены исковые требования Потаповой С.М. к Бояринцевой В.И. о признании договора о задатке ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов: с Бояринцевой В.И. в пользу Потаповой С.М. взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 8400 рублей. Поскольку решение длительное время не исполняется, деньги, взысканные по решению суда, обесцениваются, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 167 рублей 79 копеек, индексацию в размере 1913 рублей 02 копеек, услуги представителя в размере 3000 рублей, госпошлину в размере 732 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бояринцева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения последнего извещена надлежаще, представила заявление о передаче дела на рассмотрение по месту ее фактического жительства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после вступления в брак сменила фамилию на <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из заявления Бояринцевой В.И. следует, что проживает по адресу: <адрес>, Тульской области.

Согласно адресной справки Бояринцева В.И. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, Тульской области, в период с 02.04.2019 по 02.04.2024.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Потаповой С.М. к Бояринцевой В.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов - передать на рассмотрение в Донской городской суд <адрес> (301760, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Можегова Т.В.