Решение по делу № 2-332/2013 ~ М-208/2013 от 25.02.2013

к делу № 2-332\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Даурове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Исакова Александра Аскаровича к Майкопскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгея и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгея об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Исаков А.А. обратился в суд с иском к Майкопскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгея и Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Адыгея об уменьшении исполнительского сбора. В заявлении указал, что на основании решения Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА с него и Исаковой Е.А. солидарно взыскано 181154 рублей 47 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя кроме долга с него был взыскан исполнительский сбор в размере 12680 рублей 60 коп. Поэтому просил суд уменьшить размер взысканного исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Майкопскому району до суммы в размере 9510 рублей 45 копеек.

В судебном заседании Исаков А.А. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РА по доверенности – Данелян И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Майкопского районного отдела УФССП России по Республике Адыгея Кунижев А.Н. в судебном заседании полагал возможность удовлетворения заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя Управления ФССП России по РА, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА с Исакова А.А. и Исаковой Е.А. солидарно взыскано 181154 рублей 47 коп. Сумма долга выплачена Исаковым А.А. полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП Юрьева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Исакова А.А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП Шхафижева З.К. от ДД.ММ.ГГГГ с Исакова А.А. был взыскан исполнительский сбор в сумме 12680 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При этом, в силу ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, имущественного положения должника, который является пенсионером, а также учитывая то обстоятельство, что с ФИО5 сумма основного долга по исполнительному производству была взыскана единолично, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск и уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, до суммы указанной в исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

решил:

Удовлетворить требования Исакова Александра Аскаровича.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Исакова Александра Аскаровича на основании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА Шхафижева З.К. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея, до суммы 9510 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца дней со дня его составления в окончательном виде через Майкопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013г.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.