Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2015г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О..В.

подсудимого Ключникова С.А.

защитнике Мясникова С.В., представившего ордер №1588, удостоверение №1078,

потерпевшей Ш.А.В.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ключникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего средне-специальное образование, работающего, судимого:

приговором от 14.09.2011г. по п. «б, в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором от 11.10.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором от 19.09.2012г. по п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 14.09.2011г. и от 11.10.2011г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 7.11.2014г. по отбытию срока;

приговором от 2.09.2015г. по п. «а» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ключников совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2015 года, в дневное время Ключников находился в <адрес> «А» в <адрес>, совместно с Ш.А.В., где распивали спиртные напитки. В это время у Ключникова возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Ш.А.В. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Ключников, убедившись что Ш.А.В. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений со стены кухни, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «AKAI» стоимостью 3 500 рублей, с дивана в комнате, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «NOKIA» стоимостью 300 рублей с сим картой не представляющей материальной ценности, с полки шкафа, путем свободного доступа, похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей принадлежащие Ш.А.В. С похищенным имуществом Ключников скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Ш.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 23 800 рублей. Похищенным имуществом Ключников распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Ключников поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ключников признает себя виновными в совершении преступления.

Защитник Ключникова Мясников С.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что Ключников воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен Ключников обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Ключникова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания Ключникову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, при этом вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб путем возврата похищенного имущества и денежных средств.

Потерпевшей Ш.А.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с Ключникова 20 000 руб. В судебном заседании Ключников согласился с возмещением ущерба в размере 10 000 руб., поскольку частично возместил ущерб путем возврата похищенного имущества и денежных средств в сумме 10 000 руб., что подтвердила потерпевшая Ш.А.В.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Заявленный гражданский иск в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб., поскольку ущерб потерпевшей Ш.А.В. причинен в результате преступных действий подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ключникову являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя считающего возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, суд считает необходимым определить наказание Ключникову С.А. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ключникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ключникову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Ключникова С.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ключникову С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 2.09.2015г., которым Ключников С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ключникова С.А. в пользу Ш.А.В. в счет возмещения ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства – телевизор «AKAI», гарантийный талон на телевизор, сотовый телефон «NOKIA», хранящиеся у потерпевшей Ш.А.В., оставить у Ш.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий