Приговор по делу № 1-39/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-39-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Акша 4 марта 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Дымбрыловой Е.Ц.,

потерпевшей Смолиной Н.П.,

защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, <данные изъяты>

подсудимого Кузнецова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н. Ю., <данные изъяты>, не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов Н. Ю., находясь у себя дома в селе <адрес>, достоверно зная, что ФИО3 находиться на излечении в Акшинской ЦРБ, решил проникнуть к ней в дом и похитить принадлежащее ей имущество.

Реализуя свои преступные намерения, около 01 часа 11.01.2015 года Кузнецов Н.Ю. пришел в <адрес>, где путем взлома дверного замка, незаконно проник в дом потерпевшей ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации за деньги похитил следующее: 1 пакет молока «<данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 60 рубля; цифровой ресивер (тюнер) марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, цифровой ресивер (тюнер) марки «<данные изъяты>», не имеющий материальной ценности, сетевой фильтр (удлинитель) стоимостью 54 рубля, фонарик с аккумуляторной батареей марки «<данные изъяты>» не имеющий материальной ценности, четыре наволочки стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 40 рублей, три пододеяльника не имеющие материальной ценности, одну штору стоимостью 50 рублей, мясо говядины 6 кг, по цене 190 рублей за 1 кг, на общую сумму 1140 рублей, ДВД-проигрыватель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, две простыни, одна из которых стоимостью 500 рублей, вторая не имеющая материальной ценности, ночную сорочку стоимостью 120 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 4464 рубля, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб, который для неё является значительным. Похищенным имуществом Кузнецов Н.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов Н.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство Кузнецова Н.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дымбрылова Е.Ц. и потерпевшая ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая личность Кузнецова Н.Ю., удовлетворительно характеризующие его данные; характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжких преступлений; смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Кузнецова Н.Ю. без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменять категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом возраста Кузнецова Н.Ю., трудоспособности и состояния его здоровья, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Кузнецову Н.Ю. суд обязан руководствоваться:

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер которого не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: металлический лом, фонарик, навесной замок – поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить; цифровым ресивером (тюнером) марки «<данные изъяты>», цифровым ресивером (тюнером) марки «<данные изъяты>», сетевым фильтром (удлинителем), фонариком с аккумуляторной батареей марки «<данные изъяты>», наволочками в количестве 4 штуки, двумя пододеяльниками, шторой, мясом говядины весом 3 кг 200 гр, ДВД-проигрывателем марки «<данные изъяты>», двумя простынями, ночной сорочкой - разрешить потерпевшей распоряжаться.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и, в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Кузнецова Н.Ю. исполнение определенных обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом сроки.

Меру пресечения Кузнецову Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлический лом, фонарик, навесной замок – поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить; цифровым ресивером (тюнером) марки «<данные изъяты>», цифровым ресивером (тюнером) марки «<данные изъяты>», сетевым фильтром (удлинителем), фонариком с аккумуляторной батареей марки «<данные изъяты>», наволочками в количестве 4 штуки, двумя пододеяльниками, шторой, мясом говядины весом 3 кг 200 гр, ДВД-проигрывателем марки «<данные изъяты>», двумя простынями, ночной сорочкой - разрешить потерпевшей ФИО3 распоряжаться.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кузнецова Н.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев