Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 12 сентября 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» к Гусарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к Гусарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Гусаровым А.В. заключен типовой Договор №, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и Правилах пользования пластиковой картой. В соответствии с условиями Договора истец открыл ответчику счет для отражения операций по картам и установил ответчику персональный лимит кредитования в сумме <данные изъяты> с датой возврата кредита (действия карты) до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 21% годовых. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по карточному счету. В соответствии с п. 2.4. Договора ответчик имел возможность, как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции (оплачивать товары и услуги, получать наличные денежные средства и т.д.) за счет предоставленного истцом кредита в пределах лимита кредитования. Порядок погашения задолженности ответчика перед истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках Договора, ответчик обязан пополнять счет в размере 10% от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально (далее - минимальный платеж). Минимальный платеж - <данные изъяты> Ответчик в течение срока действия Договора более двух раз подряд не уплатил минимальный взнос. В соответствии с п. 4.8.1. и п. 4.9. Договора, предусматривающими право истца в случае неуплаты (не полной оплаты) ответчиком минимального платежа 2 раза подряд потребовать погашения всей задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику счет-выписку с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Данное требование истца ответчиком исполнено не было. Таким образом, вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени Истцом остановлено. На момент обращения истца с иском в суд Ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., суммы сверхлимитной задолженности в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты> коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гусарова А.В. в его пользу задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г.Самары настоящее гражданское дело передано в Волжский районный суд Самарской области по подсудности, для рассмотрения по существу.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма, согласно которой представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусаров А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Гусаровым А.В. заключен типовой Договор №, условия которого содержатся в заявлении ответчика на выпуск и обслуживание пластиковой карты и Правилах пользования пластиковой картой. В соответствии с условиями Договора истец открыл ответчику счет для отражения операций по картам и установил ответчику персональный лимит кредитования в сумме <данные изъяты> с датой возврата кредита (действия карты) до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за его пользование в размере 21% годовых.

Порядок погашения задолженности ответчика перед истцом определяется разделом 4 Договора, в соответствии с которым, с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках Договора, ответчик обязан пополнять счет в размере 10% от размера кредитного лимита, но не более задолженности ежеквартально (далее - минимальный платеж). Минимальный платеж - 3 900 руб.

Истец свое обязательство по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты>. исполнил. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по карточному счету Гусарова А.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и, одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

П.п. 4.2, 9.11 условий предоставления и обслуживания кредитов, предусмотрено, что в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Поскольку Гусаров А.В. допустил более чем двухкратный пропуск внесения минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику выписку по счету с требованием о погашении задолженности по кредиту в полном объеме. Однако, данное требование истца ответчиком исполнено не было.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по кредиту считается просроченной, и в соответствии с условиями Договора и Тарифов на нее начисляются пени по ставке 0,25% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика и расчетом задолженности.

Согласно расчета истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами, пени и штрафами составляет <данные изъяты>., которая состоит из суммы задолженности в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., суммы сверхлимитной задолженности в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты задолженности <данные изъяты>

Данный расчет Гусаровым А.В. не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу с начисленными процентами за пользование кредитом, пени и штрафами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Гусарова А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская