Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 ~ М-691/2013 от 02.12.2013

2-681/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                  16 декабря 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием ответчика Суховерхова А. В.,

при секретаре Поповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хвостова О. В. к Суховерхову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Хвостов О.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он дал в долг Суховерхову А.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Также, согласно данной расписке Суховерхов А.В. обязался помимо основной суммы долга выплатить 15000 рублей в качестве вознаграждения. Данная расписка, написанная ответчиком, соответствует нормам законодательства и в ней указаны все существенные условия.

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ Суховерхов А.В. не вернул ему денежную сумму, указанную в расписке, тем самым нарушил срок возврата суммы долга. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако он отказывается это делать.

В связи с этим истец Хвостов О.В. просит суд взыскать с Суховерхова А.В. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 150000 рублей и вознаграждение в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец Хвостов О.В. в суд не явился, однако от истца в суд поступила телефонограмма, в которой он поддерживает свои исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Суховерхов А.В. не настаивает на повторном вызове истца, просит продолжить судебное заседание в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, суд считает, что исковые требования Хвостова Олега Васильевича к Суховерхову Александру Васильевичу о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хвостова О. В. к Суховерхову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Суховерхова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> пользу Хвостова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А сумму основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и вознаграждение в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: