Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2018 от 31.05.2018

1-337-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                     29 августа 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимых Кузнецова М,В., Ярлыкова Н.А,

защитников Добролюбова Г.А., предъявившего удостоверение №2756 и ордер №1881/1, Солнцева А.В., предъявившего удостоверение №2832 и ордер №1880/1,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кузнецова М,В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведеного, имеющего сына (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 07.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Ярлыкова Н.А,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А. совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

08.12.2017 г. примерно в 23 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, Ярлыков Н.А. совместно с Кузнецовым М.В. находились во дворе дома №7 по Бульвару Победы г.Воронежа, когда Кузнецов М.В. обратил внимание на проходившего мимо "потерпевший 1" В этот момент у Кузнецова М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и он предложил Ярлыкову Н.А. совместно совершить данное преступление, на что последний согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, Ярлыков Н.А. и Кузнецов М.В. приступили к реализации задуманного хищения. Действуя совместно, согласно заранее распределенным преступной группой ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А. направились в сторону арки дома №7 по Бульвару Победы г.Воронежа, где Кузнецов М.В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, догнал "потерпевший 1" и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул его правой рукой в спину, в район правого плеча, отчего "потерпевший 1" потерял равновесие и упал на правое колено, после чего, Кузнецов М.В. натянул капюшон куртки "потерпевший 1" на голову и стал удерживать. В это время Ярлыков Н.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, применил насилие не опасное для жизни и здоровья и ударил "потерпевший 1" левой ногой в область туловища, отчего последний упал на землю. После чего, Кузнецов М.В. начал осматривать карманы куртки "потерпевший 1", где в правом кармане обнаружил сотовый телефон «LGElectronicsH502 MAGNATITANC 692», стоимостью 3 500 рублей. В результате чего Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитили у дома №7 по бульвару Победы г.Воронежа сотовый телефон «LGElectronicsH502 MAGNATITANC 692», стоимость которого согласно заключения эксперта №86/2 от 14.03.2018 г., составила 3 500 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2 абонентский номер (№), не представляющей материальной ценности, принадлежащие "потерпевший 1", причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кузнецовым М.В. и Ярлыковым Н.А. добровольно, после консультации с защитниками, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые Кузнецов М.В. и Ярлыков Н.А. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кузнецова М.В. и Ярлыкова Н.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевший "потерпевший 1", изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Кузнецова М.В. и Ярлыкова Н.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Кузнецову М.В. и Ярлыкову Н.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Кузнецову М.В. и Ярлыкову Н.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Кузнецова М.В. и Ярлыкова Н.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Кузнецов М.В. судим, совершил тяжкое преступление, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «диагноз 1

Как смягчающие наказание Кузнецова М.В. обстоятельства суд расценивает явку с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым Кузнецовым М.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний диагноз2

Подсудимый Ярлыков Н.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, а также наличие трех малолетних детей, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым Ярлыковым Н.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова М.В. и Ярлыкова Н.А., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Кузнецовым М.В. и Ярлыковым Н.А., на менее тяжкую.

Таким образом, суд назначает подсудимым наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьей, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить Кузнецову М.В. и Ярлыкову Н.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Кузнецову М.В. суд назначает окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области от 07.11.2017 г..

Производство по иску прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области о возмещении средств, затраченных на лечение "потерпевший 1" подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.11.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░»,«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 1" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░«LGElectronicsH502 MAGNATITANC 692», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «LGElectronicsH502 MAGNATITANC 692», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ 1" – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░