Приговор по делу № 1-27/2015 от 02.02.2015

Дело №1-27 (2015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Кривовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника Гореловой О.В., представившей удостоверение № и ордер №57,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего санитаром в ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница», проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч.2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2014 года в дневное время Орлов С.А., находясь на участке местности, расположенном в огороде задней части двора <адрес> в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сорвал с кустов дикорастущей конопли часть растения и принес в <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. в ходе осмотра <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в кухонной комнате на верхней части печи, было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, растительное вещество, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой в высушенном состоянии, при температуре 110-115 градусов по Цельсию, 8,540 гр., то есть, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Орлов С.А. после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Орлову С.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Орлов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Вину в содеянном Орлов С.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Орлова С.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Орлову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Орлов С.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы. Суд так же учитывает состояние его здоровья и членов семьи, нуждаемость в материальном и бытовом обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.А., предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а так же, в качестве явки с повинной, сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Орлова С.А. судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Орлова С.А., его отрицательную оценку содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области: наркотические средства, тампоны со смывами – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Наказание Орлову С.А. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Орлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин