Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2022 (2-3615/2021;) ~ М-3231/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-291/2022

24RS0028-01-2020-003092-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г.                                                                                       город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием истца Смолиной С.С.,

представителя истца Родичевой Е.З.,

ответчика Бормотко А.А.,

представителя ответчика Тихинской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина С.С. к Бормотко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Смолина С.С. обратилась в суд с иском к Бормотко А.А. о взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, соответствии с условиями которого передала Бормотко А.А. в долг 4 532 231 рубль 97 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата займа ежемесячными платежами в размере 63 941 рубля 79 копеек. Пунктом 4.1 данного договора установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика неустойки (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Принятые на себя истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской последнего, оформленной в день заключения договора. Однако, принятые на себя обязательства Бормотко А.А. исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, платеж ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи, в том числе частично, не осуществлял, претензия, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечению срока хранения.

Просит взыскать с Бормотко А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 1 150 952 рублей 22 копеек, сумму договорной неустойки в размере 1 491 122 рублей 54 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, исчисленные исходя их ключевой ставки рефинансирования, в размере 41 444 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 618 рублей.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также подписанное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Смолина С.С. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Бормотко А.А. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 122 рублей 54 копеек, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 444 рублей 37 копеек. Ответчик Бормотко А.А. признает исковые требования в следующей части: взыскать с Бормотко А.А. в пользу Смолина С.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 952 рублей 22 копеек, оплату государственной пошлины в сумме 21 618 рублей, всего 1 172 570 рублей 22 копейки, перечисление денежных средств осуществлять ежемесячно, до 15 числа каждого месяца в размере 65 000 рублей, осуществляя перечисление на расчетный счет истца: получатель Смолина С.С., номер счета , банк получателя Красноярское отделение ПАО Сбербанк БИК , ИНН корреспондентский счет , почтовый адрес банка: <адрес>, <адрес>, наименование платежа- погашение задолженности по делу .

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании    участвующие в деле лица изложенные в заявлении требования поддержали, пояснили, что пришли к добровольному соглашению о том, что вышеприведенные условия мирового соглашения соответствует интересам как истца, так и ответчиков, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений против заключения мирового соглашения не представили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

    В силу ч.2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления. При этом условия мирового соглашения исключают возможность возобновления исполнительного производства, прекращаемого в связи с его утверждением.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Смолина С.С. к Бормотко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки на следующих условиях:

1. Истец Смолина С.С. отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания с Бормотко А.А. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 122 рублей 54 копеек, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 444 рублей 37 копеек.

2. Ответчик Бормотко А.А. признает исковые требования в следующей части: взыскать с Бормотко А.А. в пользу Смолина С.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 952 рублей 22 копеек, оплату государственной пошлины в сумме 21 618 рублей, всего 1 172 570 рублей 22 копейки, Бормотко А.А. принимает на себя обязанность добровольно выплатить денежные средства в размере 1 172 570 рублей 22 копеек по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей,

до ДД.ММ.ГГГГ – 67 570 рублей,

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца: получатель Смолина С.С., номер счета 40, банк получателя Красноярское отделение ПАО Сбербанк БИК , ИНН , корреспондентский счет , почтовый адрес банка: <адрес>, наименование платежа - погашение задолженности по делу № 2-291/2022.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, их суть понятна, а именно то, что в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны признают право каждой стороны на возбуждение исполнительного производства в целях надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения при уклонении другой стороны от исполнения мирового соглашения добровольно.

    Разъяснить истцу Смолина С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                                     С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко

2-291/2022 (2-3615/2021;) ~ М-3231/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Смолина Светлана Сергеевна
Ответчики
Бормотко Андрей Александрович
Другие
Родичева Елена Захаровна
Бормотко Николай Владимирович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Фроленко С.И.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
09.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2021Подготовка дела (собеседование)
02.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
14.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее