Определение по делу № 2-554/2021 ~ М-319/2021 от 03.03.2021

УИД 68RS0015-01-2021-000506-46

Дело № 2-554/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимировой Светланы Витальевны к администрации Моршанского района Тамбовской области об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, в котором просила суд установить границы земельного участка участком по адресу: <адрес>, в районе Мутасьевского гидроузла вдоль левого берега <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со схемой границ земельного участка с местоположением <адрес>, в районе Мутасьевского гидроузла вдоль левого берега <адрес>, система координат мск68, с кадастровым номером <данные изъяты>, сделав ее неотъемлемым приложением к судебному решению. Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером <данные изъяты> содержащиеся в межевом плане на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО3 Устранить реестровую ошибку путем установления координат точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со схемой границ земельного участка с местоположением <адрес>, в районе <данные изъяты> вдоль левого берега <адрес>, система координат мск68, с кадастровым номером <данные изъяты>

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 была извещена надлежащим образом, сведения об ее надлежащем уведомлении имеются в материалах дела. Однако она в судебное заседание не явилась, данные об уважительных причинах ее неявки суду не представлены. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Основанием для оставления заявления без рассмотрения, согласно ст. 222 ГПК РФ, является неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что неявка истца ФИО1 является препятствием для разрешения дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова