Приговоры по делу № 1-51/2014 (1-321/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-51/ 2014г.                         *

СК РФ № 35988 /2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки                                                                                                                            04 марта 2014 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья      Головин А.Ю.

при секретарях судебного заседания      Ильинской Л.И.

                                                                                                                                Беляниной Е.В.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района     Корсакова Р.А.

потерпевшего         ПМН

подсудимого         Истратова А.И.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 15 Петушинского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Пелевиной Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истратова Александра Игоревича,

* - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Истратов А.И. совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по адрес № л/с от дата. ПМН назначен с дата. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 9 (адрес) ОМВД России по адрес. ПМН являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. наделен функциями представителя власти.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. «О полиции», а также должностной инструкции по занимаемой должности, в обязанности ПМН входит осуществление в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечения противоправных деяний; выявление причин преступлений и административных правонарушений, условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1, 2, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. «О полиции» ПМН имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В период с 09-00 часов дата. до 09-00 часов дата. ПМН в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции», постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на дата., в форме одежды сотрудника полиции исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению административных правонарушений на территории адрес.

дата. в период с 03 часов 20 минут до 05-00 часов представителем власти ПМН в здание ОП № 9 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, - был доставлен Истратов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. С целью решения вопроса о составлении протокола об административном задержании в отношении Истратова А.И., представитель власти ПМН предложил Истратову А.И. пройти в помещение дежурной части отделения полиции № 9 (адрес) ОМВД России по адрес. В свою очередь Истратов А.И., не желая быть помещенным в камеру административно задержанных, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти ПМН, умышленно, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ПМН, а именно: нанес не менее 2-х ударов руками в область головы потерпевшего. Своими преступными действиями Истратов А.И. причинил ПМН физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Истратов А.И. свою вину в совершении преступления согласно обвинению не признал, заявил, что действовал в целях самообороны, поднимая руки, случайно задел своими руками по лицу сотрудника полиции ПМН, которого до дата. он не знал и неприязненных отношений с ним не имел. Пояснил, что в ночь с 00-00 часов до 01-00 часа дата. он, М., БДГ и ПВД, купив в магазине пиво, зашли в закусочную «*» адрес, чтобы отдохнуть, где приобрели еще водку и закуску. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между их компанией и неизвестными лицами в зале кафе произошел конфликт и драка, в ходе которой неизвестный парень ударил ПВД, а он, защищая данного друга, нанес кому-то из этих парней удар. После этого в кафе прибыли сотрудники полиции и отвезли всех участников драки в отделение полиции № 9 (адрес). В каб. № 3 здания полиции его и БДГ опрашивали сотрудники полиции, там же находился участковый уполномоченный полиции ПМН, одетый в форменную одежду полицейского. Затем по распоряжению ПМН он вместе с ним вышли вдвоем из кабинета в коридор, где ПМН неуважительно, назвав его по кличке, велел ему повернуться лицом к стене. Он сделал замечание ПМН, между ними произошел словесный конфликт. ПМН нанес ему несильный удар ладоней по левой щеке. Ранее он занимался в спортивной секции боксом, поэтому, реагируя и защищаясь, закрывая свое лицо, поднял руки, сжатые в кулак, перед собой снизу вверх на уровень лица ПМН. Он задел лицо близко к нему стоявшего потерпевшего ПМН, ударив того снизу 2 раза в лицо кулаками. Считает, что умысла в его действиях не было, т.к. он оборонялся от действий ПМН, который значительно ниже его ростом. Поэтому он руками и задел по носу ПМН, у которого из носа пошла кровь. Он имеет рост 2,02 метра. Затем иные сотрудники полиции схватили его, надев ему на руки сзади наручники, ударили 2 раза его головой о стену, позднее поместили в камеру для задержанных лиц. ПМН тут же вызвали скорую помощь и сняли побои, а ему медицинская помощь была оказана лишь через сутки. С жалобами на сотрудников полиции он ни прокуратуру, ни в другие органы и учреждения не обращался.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность Истратова А.И. в совершении указанного преступления подтверждается помимо его показаний также показаниями потерпевшего ПМН, оглашенными показаниями свидетелей ГСВ, ЕАЮ, ЧАИ, НАА, ММВ, Н., ПВА, БДГ и ПВД, материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего ПМН, что с дата. по 18.02.2014г. он работал в отделении полиции № 9 (адрес), являлся участковым уполномоченным полиции. Подсудимого до дата. он знал лишь по фамилии, как лицо, проживавшее на его участке, неприязненных отношений с Истратовым у него не было. В его служебные обязанности, в том числе, входило: выезжать на место совершения преступления и административного правонарушения, выявлять и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступлений и административных правонарушений и иные полномочия согласно закону «О полиции». Утром дата. он согласно постовой ведомости заступил на суточное дежурство в отделении полиции № 9 (адрес) вплоть до 09-00 часов дата. На дежурстве все время он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Ночью чуть позже 03-00 часов дата. от дежурного ОП № 9 поступило сообщение, что в кафе «*» совершено преступление. Он, ЕАЮ и еще 2 сотрудника вневедомственной охраны полиции приехали в закусочную «*», где обнаружили сломанные и перевернутые столы и стулья. В данном кафе Истратов и другие лица громко кричали, махали руками, не подчинялись требованиям сотрудников полиции. Ввиду невозможности работы с данными лицами по месту происшествия он принял решение всех этих лиц доставить в здание полиции. В связи с происшедшим конфликтом и дракой в закусочной «*» они задержали и доставили в здание отделения полиции (адрес) Истратова, БДГ, ПВД, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, а также девушек и группу подростков, которых отвезли сначала в больницу, учитывая наличие у них побоев. Пока дознаватель А. производила осмотр места происшествия в закусочной «*», он, работая по сбору материала по административному правонарушению в закусочной «*», опрашивал в каб.3 ОП № 9 (адрес) Истратова, который, будучи пьяным, вел себя неадекватно, грубо, отказавшись от дачи пояснений. Тогда он вывел Истратова в коридор для препровождения в дежурную часть, велев тому встать лицом к стене, т.к. мимо вели иного участника драки БДГ. Он разъяснял Истратову положения ст.19.3 КоАП РФ об ответственности за неподчинение сотрудникам полиции. В этот момент Истратов резко повернулся и нанес последовательно кулаками 2 удара ему в лицо: сначала в нос, потом в подбородок. Он не ожидал данных ударов, все произошло мгновенно и неожиданно, у него из носа пошла кровь, на подбородке образовалась ссадина. Истратов наносил ему в лицо эти удары целенаправленно. Истратов не поднимал руки, а умышленно бил. Он выполнял в этот момент обязанности представителя власти, что Истратов хорошо понимал, т.к. он находился в форменной одежде, и данные события произошли в помещении отделения полиции. Он имеет рост 194 см. Он ничем не провоцировал до этого подсудимого, не оскорблял, физического насилия к Истратову не применял и никаких ударов не наносил. При этом в коридоре находился сотрудник полиции ЧАИ. Находившиеся в коридоре сотрудники вневедомственной охраны, ранее вместе с ним ездившие в кафе по вызову, вместе с ЧАИ после нанесения ему ударов надели на Истратова наручники. Начальник ОП № 9 (адрес) Н., увидев у него кровь, направил его в больницу, где засвидетельствовали у него следы побоев. Действиями подсудимого ему была причинена физическая боль, ссадина на подбородке, ушиб носа с кровотечением. Как сотрудник полиции на дата. он имел претензии к Истратову, т.к. тот умалил достоинство и честь его как сотрудника правоохранительного органа. Подсудимый не возмещал ему материального либо морального вреда. В настоящее время как гражданин он не имеет к Истратову материальных претензий.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель ГСВ пояснял, что в 9-00 часов дата он, заступая на суточное дежурство, узнал от оперативного дежурного ММВ, что доставленный в полицию Истратов А.И. нанес удар в лицо участковому уполномоченному полиции ПМН. Он задерживал Истратова по административному правонарушению. У Истратова на теле имелись телесные повреждения, об этом им был выставлен рапорт, зарегистрированный в КУСП ОП № 9 (адрес). Истратов А.И. был привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ. /л.д.64-65/

Свидетель ЕАЮ пояснял, что, будучи в должности полицейского - водителя ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес, в период с 09-00 часов дата. до 09-00 часов дата. он находился на суточном дежурстве. Около 04-00 часов дата. оперативный дежурный ММВ сообщил, что в кафе «*» по адресу: адрес, стр.2, - происходит драка. По указанию дежурного он в составе группы немедленного реагирования совместно с участковым уполномоченным полиции ПМН в целях установления обстоятельств проехал в кафе, где уже находились сотрудники вневедомственной охраны ввиду срабатывания кнопки экстренного вызова. В ходе беседы с работниками кафе и очевидцами установлено, что драку учинили находившиеся там Истратов и ПВД, которые, будучи пьяными, вели себя вызывающе и неадекватно, работать с ними на месте происшествия было невозможно. В целях выяснения обстоятельств Истратов и БДГ были доставлены им и ПМН в ОП № 9 (адрес), где ПМН в рамках своих должностных обязанностей планировал провести первоначальные проверочные мероприятия по установлению обстоятельств драки в кафе. Иных лиц в отделение полиции доставляли сотрудники вневедомственной охраны. По приезду он и ПМН сопроводили Истратова и БДГ в здание полиции. Истратов вел себя нагло, вызывающе и агрессивно, негативно высказываясь по поводу службы в полиции. На лице Истратова в это время имелись телесные повреждения в виде царапин и ушибов, которые не кровоточили, были незначительные, жалоб на здоровье тот не высказывал. Уйдя на улицу и вернувшись через некоторое время, он узнал от сотрудников вневедомственной охраны и ПМН, что Истратов ударил кулаком ПМН в лицо, разбив нос, из которого текла кровь. ПМН обратился за медицинской помощью в больницу. В его присутствии к Истратову никто, в том числе, и ПМН, никаких противоправных действий не применял, не бил. Он характеризует ПМН как ответственного участкового, никогда не совершавшего в отношении каких-либо лиц противоправных действий. /л.д.66-67/

Свидетель ЧАИ пояснял, что около 04-00 часов дата. он находился в каб. № 3 ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес, куда участковым уполномоченным полиции ПМН и водителем ЕАЮ были доставлены БДГ и Истратов. В ходе беседы ПМН попросил Истратова выйти в коридор, чтобы затем проследовать в дежурную часть. Истратов вел себя вызывающе, грубо, нецензурно выражался в отношении сотрудников полиции в целом, не обращая внимания на замечания. Когда ПМН вывел Истратова в коридор, он прошел за ними. В его присутствии ПМН потребовал от Истратова встать лицом к стене и велел следовать за ним в дежурную часть, на что Истратов категорически отказался, заявив, что подчиняться требованиям не будет. ПМН разъяснил Истратову, что за неповиновение сотруднику полиции следует административное наказание, но Истратов негативно высказался по отношению к сотрудникам полиции и, резко развернувшись, нанес ПМН один удар кулаком правой руки по подбородку, причинив телесное повреждение в виде ссадины. Затем Истратов нанес еще 1 удар кулаком правой руки в лицо, попав ПМН в область носа, откуда потекла кровь. Он пресек противоправные действия Истратова, отстранив того от ПМН, взяв при этом Истратова за руку, заведя ее за спину. Истратова никто не бил, физическое насилие к нему не применялось, он лишь завел руку Истратова за спину с целью оградить ПМН от противоправных действий со стороны Истратова. ПМН также насилия к Истратову не применял и не бил его. Далее прибежали сотрудники вневедомственной охраны, надели на Истратова наручники, провели в дежурную часть, все указанное происходило около 04 часов 30 минут. ПМН обратился за медицинской помощью в больницу. Позднее он узнал, что Истратов был доставлен в здание полиции из-за драки в кафе «*». Характеризует ПМН, как ответственного участкового, в отношении каких-либо лиц противоправных действий тот не совершал. Считает, что Истратов наносил удары ПМН, не желая подчиняться, хотя ПМН имел все знаки отличия полицейского. /л.д.68-69/

Свидетель НАА пояснял, что около 5-00 часов дата он, как начальник ОП № 9 (адрес), встретился с участковым уполномоченным полиции ПМН, державшимся рукой за лицо, из носа текла кровь. ПМН находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с нагрудными знаками отличия. ПМН доложил, что у каб.3 здания полиции при доставлении административно задержанный Истратов, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, оказал сопротивление, ударил ПМН несколько раз кулаком в лицо. ПМН сказал, что нужна медицинская помощь, направляется в больницу. Оперативный дежурный ММВ доложил, что лицом, оказавшим сопротивление, был Истратов, к которому для пресечения его противоправных действий была применена физическая сила согласно Федеральному закону «О полиции». По фактам неправомерных действий в отношении Истратова составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ. Материал по факту обращения ПМН за медицинской помощью зарегистрирован в КУПС. /л.д.70-72/

Свидетель ММВ пояснял, что дата. он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес. дата. около 04-00 часов поступило сообщение, что в кафе «*» по адресу: адрес, стр.2, - происходит драка. С целью разбирательства и доставления правонарушителей были направлены участковый уполномоченный полиции ПМН и водитель ЕАЮ, сотрудники вневедомственной охраны. Примерно через 01-00 час в здание ОП № 9 (адрес) были доставлены Истратов и БДГ, учинявшие хулиганские действия и драку в кафе «*». ПМН и иными сотрудниками полиции эти граждане были проведены для разбирательства в каб.3 ОП № 9 (адрес). Дежурная группа, выезжавшая по указанному сообщению, должна опросить граждан, произвести разбирательство по фактам совершения ими административных правонарушений. Через некоторое время Истратов был сопровожден сотрудниками полиции в дежурную часть, куда вслед зашел ПМН, держась за лицо. У ПМН на лице была кровь, которая текла из носа. ПМН сказал, что Истратов, не желая подчиниться его законному требованию пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, оказал сопротивление, ударив несколько раз кулаком ПМН в лицо, после чего в отношении Истратова в соответствии с Федеральным законом «О полиции» была применена физическая сила. Данное сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП, а ПМН обратился за медицинской помощью в больницу. В отношении Истратова им был составлен протокол об административном задержании, также составлены протоколы о совершении административных правонарушений по ч.1 ст.19.3 и ст.20.21 КоАП РФ. Истратов не отрицал факта, что, не желая подчиниться законному требованию ПМН, нанес последнему удары в лицо. /л.д.73-76/

Свидетель Н. пояснял, что в период с 09-00 часов дата. до 09-00 часов дата. он находился на суточном дежурстве в ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес. Около 03 часов 11 минут дата. на пульт охраны адрес поступил сигнал, что в кафе «*» сработала кнопка экстренного вызова. Он в составе группы задержания совместно с ПВА выехали в это кафе, где были задержаны ряд лиц, учинивших хулиганство и драку, в т.ч. Истратов, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и дерзко. Участковый уполномоченный полиции ПМН выезжал в кафе «* и доставлял Истратова в ОП № 9 (адрес). Около 05-00 часов в здании полиции ему сообщили, что Истратов ударил ПМН рукой в лицо, разбив тому нос. Истратов находился в коридоре у каб.3, вел себя дерзко, на требования сотрудников полиции реагировал грубо, поэтому сотрудниками полиции на Истратова были надеты наручники, и тот сопровожден в дежурную часть. Он видел, как у ПМН из носа текла кровь, тот обратился за медицинской помощью в больницу. В его присутствии в отношении Истратова никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий не совершал. /л.д.77-78/

Свидетель ПВА дал пояснения, аналогичные по своему содержанию показаниям Н. /л.д.79-80/

Свидетель БДГ пояснял, что дата. около 01-00 часа он, Истратов, М. и ПВД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли с целью отдыха в кафе «*» адрес. Там у них произошел конфликт и драка с неизвестными лицами. Затем приехали сотрудники полиции, которые сопроводили их всех в отделение полиции адрес, где его завели в один из кабинетов участковых на 1-ом этаже здания, брали объяснение. В это время в коридоре находился Истратов, а возле дежурной части сидели М. и ПВД. Он услышал в коридоре какой-то глухой звук, похожий на удар, после чего в кабинет, где с него брали объяснение, зашел участковый уполномоченный полиции высокого роста в форменном обмундировании сотрудника полиции, сказав, что ему нужна медицинская помощь. Затем на него, ПВД и Истратова составили административные протоколы, поместив в камеру для задержанных. Там Истратов рассказал, что ударил участкового уполномоченного полиции в лицо рукой. Истратов объяснил, что когда его в коридоре поставили к стене, сотрудник полиции, которого он впоследствии ударил по лицу, обратился к нему по его прозвищу «Башмак», требуя повернуться лицом к стене, на что Истратов не выдержал и ударил его. /л.д.58-61/

Свидетель ПВД пояснял, что дата. около 01-00 часа он, Истратов, М. и БДГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли с целью отдыха и выпивки спиртного в кафе «*» адрес. В кафе у них произошел конфликт, драка с нанесением взаимных ударов с неизвестными парнями. Затем приехали сотрудники полиции, которые сопроводили их всех в отделение полиции адрес. Там Истратова и БДГ завели в один из кабинетов на 1-ом этаже для дачи объяснений, а он сидел в фойе на входе в здание. Он услышал в коридоре голоса Истратова и сотрудников полиции, затем началась возня, похожая на борьбу. В коридор побежали сотрудники полиции в форме, затем мимо него в дежурную часть провели Истратова в наручниках. Затем на него составили административный протокол, поместив в камеру для задержанных, где Истратов рассказал, что ударил полицейского за то, что тот назвал его не по имени. Истратова в здании полиции никто не бил, имевшиеся у Истратова телесные повреждения были причинены тому в кафе «*» в ходе драки. /л.д.62-63/

Вина подсудимого Истратова А.И. подтверждается также оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом от дата. об обнаружении признаков преступления, что дата. около 04-00 часов в коридоре на 1-ом этаже у каб.3 ОП № 9 (адрес) по адресу: адрес, - Истратов А.И. с целью воспрепятствования законным действиям участкового уполномоченного полиции ПМН, находившегося при исполнении должностных обязанностей согласно ст.12 ФЗ «О полиции», при конвоировании Истратова А.И. в помещение дежурной части для составления протокола об административном задержании, нанес удар кулаком в лицо ПМН, причинив тому телесные повреждения в области лица. /л.д.4/

- сообщением от дата. хирурга * городской больницы, зарегистрированным в 07 часов 50 минут за № в дежурной части ОП № 9 (адрес), что за медицинской помощью обратился ПМН с множественными ушибами и ссадинами на лице. /л.д.11/

- справкой № врача, что при обращении в * городскую больницу в 04 часа 20 минут дата. у ПМН выявлены ушиб и ссадины лица. /л.д.14, 41/

- протоколом от дата. осмотра места происшествия - холла к каб.3 ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес, что на полу обнаружены пятна бурого цвета. /л.д.17-18/

- копией постовой ведомости за дата., что на суточном дежурстве находились ММВ, ПВА, Н., ПМН, ЕАЮ, ЧАИ /л.д.21-23/

- заключением эксперта № от дата. по судебной медицинской экспертизе (с учетом акта исследования № от дата.), что у ПМН обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые образовались от действия твердых тупых предметов, дата., относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. /л.д.39-40, 44-45/

- заключением эксперта № от дата. по судебной медицинской экспертизе, что у Истратова А.И. каких-либо повреждений не обнаружено. /л.д.49-51/

- копиями протокола № от дата. административного задержания Истратова А.И., протокола № от дата. и постановления от дата. об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Истратова А.И. /л.д.20, 124, 128, 132/

- копиями протокола № от дата., постановления от дата. об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Истратова А.И. /л.д.135, 140/

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес ПМН /л.д.151-159/

- копиями приказов № л/с от дата., № л/с от дата. о назначении ПМН на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения полиции № 9 (адрес) ОМВД России по адрес и присвоении специального звания. /л.д.163-164/

По ходатайству подсудимого была допрошена в качестве свидетеля стороны защиты ИИТ, пояснившая, что подсудимый является ее сыном. В ночь с 14 на датаг. Истратов А.И. не пришел домой, около 09-00 часов утра дата. она увидела его в помещение отделения полиции № 9 (адрес) с синяками и кровоподтеками на лице. Ее сыну вызвали скорую помощь лишь в 24-00 часа дата. Со слов сына ей известно, что Истратов А.И. с друзьями отдыхал в кафе, где поссорились с иными ребятами, которые были зачинщиками конфликта. Сотрудники полиции, среди которых не было ПМН, доставили ее сына в здание полиции, где его опрашивал следователь. Когда Истратов А.И. стоял в коридоре, ПМН, вышедший из иного кабинета, грубо сделал ее сыну замечание, а затем ударил ее сына кулаком в лицо. Истратов А.И., защищаясь, поднял руки вверх, задев ими ПМН, но бить того не собирался. Иные сотрудники полиции стали избивать ее сына, надев затем на него наручники. Характеризует сына как доброго, послушного, спиртное употребляет редко. Очевидцем данных событий она не была, ранее ее сын занимался в секции бокса.

При выполнении требований ст.292 УПК РФ защитник - адвокат Пелевина, исходя из позиции подсудимого о полном непризнании вины по предъявленному обвинению, с учетом, по ее мнению, недоказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления, просила полностью оправдать Истратова А.И.

Суд, исходя из объема предъявленного обвинения, исследовав представленные доказательства, находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Истратова А.И., поскольку достоверно установлено, что именно Истратов А.И. совершил указанное умышленное преступление.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимого, либо его оговора со стороны потерпевшего ПМН и указанных свидетелей БДГ, ПВД, ГСВ, ЕАЮ, ЧАИ, Н., ММВ, Н. и ПВА, учитывая, что подсудимый не имел с ними неприязненных отношений.

Суд в ходе судебного следствия не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, в ходе судебного разбирательства подсудимым и защитой не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств как недопустимых и их исключению.

При определении обстоятельств совершения данного преступления суд учитывает, что в дежурную часть ОП № 9 (адрес) ОМВД России по адрес по телефону ночью дата. обратился сотрудник кафе «*» о совершении в помещении данной организации административного правонарушения. Суд исследовал материалы о привлечении Истратова А.И. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что в совокупности подтверждает обоснованность доставления Истратова в здание полиции и последующего его административного задержания. Суд учитывает, что Истратов А.И. согласился с привлечением к административной ответственности и не обжаловал постановление мирового судьи.

Суд установил, что до дата. неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не было. Находясь в период с 9-00 часов дата. по 9-00 часов дата. на дежурстве при исполнении должностных обязанностей, сотрудник полиции ПМН действовал в рамках ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, в том числе и при производстве по делу об административном правонарушении. Это подтверждается как показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ЕАЮ, ММВ, Н. и ПВА, постовой ведомостью, приказом о назначении на должность потерпевшего, графиком дежурств и должностной инструкцией.

Суд установил, что в период с 03 часов 20 минут до 05-00 часов дата. Истратов А.И., достоверно зная, что ПМН является сотрудником полиции, т.к. тот находился в форменном обмундировании и в помещении здания полиции, осознавая, что ПМН действует в рамках исполнения своих должностных полномочий, на основе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего, нанеся 2 удара кулаками в лицо ПМН, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице. Это подтверждается частично показаниями подсудимого относительно обстоятельств и факта нанесения ударов, показаниями потерпевшего и свидетелей ЕАЮ, ЧАИ, Н., ММВ, Н., ПВА, БДГ и ПВД, письменными материалами, заключением эксперта №

На основании исследованной совокупности доказательств суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего, т.к. они подтверждаются и дополняются последовательными показаниями свидетелей ЕАЮ, ЧАИ, Н., ММВ, Н., ПВА, ГСВ, БДГ и ПВД, как в целом, так и относительно рассматриваемых действий подсудимого. Суд не установил какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний.

При этом суд учитывает, что потерпевший в судебном заседании пояснил наличие физической боли, ссадины и кровотечения от действий именно Истратова, что не опровергается подсудимым, и подтверждается показаниями всех указанных свидетелей, письменными материалами. Характер повреждений, их локализация подтверждаются заключением эксперта №, справками врача. Суд учитывает наличие у подсудимого навыков нанесения ударов, т.к. согласно показаниям Истратова А.И. и свидетеля ИИТ подсудимый ранее занимался в секции бокса.

Дату, время и место совершения преступления суд считает надлежаще установленными, определяет их с учетом совокупности показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменных материалов дела.

Суд учитывает, что при совершении данных действий Истратов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, что подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей ЕАЮ, ЧАИ, Н. и ПВА

Истратов А.И. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта либо невменяемости, оснований сомневаться в его вменяемости у суда нет.

Исходя из совокупности доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не установил какого-либо противоправного физического воздействия со стороны потерпевшего в отношении Истратова А.И., что могло бы вызвать объективно вынужденное совершение со стороны подсудимого последующих действий, связанных с насилием в отношении представителя власти - сотрудника полиции ПМН. Каких-либо данных о наличии телесных повреждений у подсудимого у суда не имеется, что подтверждается и заключением эксперта №, показаниями свидетелей.

Показания подсудимого о случайности ударов в результате поднятия рук, значительной разницы в их росте опровергается показаниями потерпевшего, свидетеля ЧАИ

По мнению суда, версия подсудимого о самообороне от действий сотрудника полиции ПМН не нашла своего подтверждения, опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля ЧАИ, Н., ММВ.

Суд учитывает, что показания свидетеля ИИТ, являющейся матерью подсудимого и соответственно заинтересованным лицом, о наличии повреждений здоровья у подсудимого, ничем не подтверждаются, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. ИИТ не являлась очевидцем, ее показания построены на основе рассказа ей со стороны подсудимого.

Суд учитывает также характеризующий материал на потерпевшего и подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что Истратов А.И. совершил действия, связанные с применением насилия в отношении представителя власти (сотрудника полиции ПМН) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, суд принимает, как попытку Истратова А.И. уйти от ответственности, как способ реализации права на защиту. Данная позиция подсудимого и мнение его защитника опровергаются всей совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств. Оснований для оправдания подсудимого суд не находит.

Действия подсудимого Истратова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющим направленность против порядка управления, в отношении представителя власти, а также данные о личности виновного как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства органом полиции - удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного Истратова А.И., не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Истратова А.И., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного им преступления, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения Истратову А.И. иных видов наказания, отсутствии оснований для применения в отношении виновного ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий подсудимого материал, его семейное и материальное положение, размер дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истратова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Истратову А.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий *

*