Решение по делу № 12-40/2014 от 12.03.2014

№12-40/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2014 года                                                                                  г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого городского суда РБ Садриева А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Гольцова Андрея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть.

Не согласившись с данным постановлением, Гольцов А.С. подал жалобу, в которой просил постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Таипова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку он при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость, убедился, что на нем отсутствуют пешеходы и продолжил движение. В тот момент, когда он пересекал пешеходный переход, на него вступил пешеход, которого он своими действиями не заставил изменить скорость движения, а также траекторию движения. Когда он был остановлен инспектором Усмановым Р.Р., он попросил привлечь к участию данного пешехода, который мог пояснить, что он не создал ему помех. Из представленной видеозаписи видно, что при проезде им пешеходного перехода, пешеход не изменил скорость и направление движения. После чего инспектором был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола он ходатайствовал о привлечении защитника, его знакомого. Однако, ему было в ходатайстве отказано. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный инспектором ДПС, он указал «не согласен, требуется помощь адвоката», а также ему не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ. Считает, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманов Р.Р. с жалобой Гольцова не согласился и суду пояснил, что водитель Гольцов управляя автомобилем не снижая скорости, не изменяя траекторию и направление движения не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Считает, что Гольцов грубо нарушил правила дорожного движения, поэтому просит жалобу Гольцова оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Заявитель Гольцов А.С. на судебном заседании не присутствовал, отметился у секретаря судебного заседания и покинул здание суда (что подтверждается копией Книги учета посетителей судебных приставов Белорецкого МО УФССП по РБ), пояснив секретарю об отсутствии у него времени. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок не заявлял.

Выслушав инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Усманова Р.Р., проверив доводы жалобы заявителя, исследовав письменные доказательства дела - представленные сторонами в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд оснований для отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административным правонарушением, в силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Гольцов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Гольцов А.С. в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на <адрес> не пропустил пешехода переходившего проезжую часть.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Гольцов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть; Рапортом инспектора; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гольцова А.С., составленным при непосредственном обнаружении и достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также видеозаписью совершения административного правонарушения.

Согласно видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гольцов А.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № на <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ОВ ДПС ГИБДД Усманова Р.Р. и начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 в исходе дела, их предвзятости к Гольцову А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах и в суде, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гольцова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 обоснованно признал Гольцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, поскольку тот нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и виновное лицо.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи.

Административное наказание назначено Гольцову А.С. в пределах, предусмотренных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гольцова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые бы смогли повлечь отмену вынесенных по делу постановления и решения, установлено не было.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих, о том, что Гольцов А.С. правонарушение совершено с целью устранения опасности угрожающей каким-либо лицам или охраняемым законом интересам общества, либо государства, а также им совершено предотвращение причинения вреда, то есть в условиях крайней необходимости, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы Гольцова А.С., изложенные в жалобе, что он, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизил скорость, продолжил движение и не мог создать помех пешеходу, не разъяснены права, не предоставили защитника, тем самым существенно нарушили его права и интересы, лишили его возможности дать свои объяснения по делу, - суд расценивает как способ защиты.

С учетом изложенного жалоба Гольцова А.С. об отмене постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 и прекращении производства по делу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гольцова Андрея Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Гольцова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                               подпись                              Садриева А.Ф.

Копия верна

<данные изъяты>