Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2011 от 28.03.2011

Дело №12-177/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 года.                  г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В. рассмотрев жалобу Алексеева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего Индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.Д. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.

Указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей со ссылками на то, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного ему правонарушения.

Заслушав объяснения Алексеева С.Д., исследовав письменные материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Преимущество пешеходов в движении закреплено, в частности, п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (п.3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющая общие основания привлечения к административной ответственности, предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева С.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому, в указанный день около 12 ч. 55 мин. заявитель, управляя автомашиной «№», рег. знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.Д. признан винновым в совершении названного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, оснований для привлечения Алексеева С.Д. к административной ответственности не имелось.

Из объяснений Алексеева С.Д. следует, что условия дорожного движения на указанном пешеходном переходе не позволяли увидеть из автомобиля пешехода на тротуаре, т.к. видимость загораживал сугроб снега высотой около двух метров, в подтверждение чего им представлены фотографии. Кроме того, пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе не находилось, он сразу пояснил сотруднику ГИБДД, что ПДД не нарушал и попросил предоставить видеоматериал, который зафиксировал момент его проезда пешеходного перехода, поскольку у сотрудников ГИБДД имелась видеокамера, на что ему ответили отказом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при составлении данного процессуального документа Алексеев С.Д. свою вину в нарушении ПДД не признавал, дал подробные объяснения.

Иных достоверных и неоспоримых доказательств того, что Алексеев С.Д., управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит. В материалах дела отсутствует видеозапись, свидетельствующая о виновности Алексеева С.Д. в совершении вмененного правонарушения.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия в деле достаточных доказательств, подтверждающих виновность Алексеева С.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения и опровергающих его утверждение об обстоятельствах осуществления движения по пешеходному переходу, суд с учетом правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица, находит доводы жалобы об отсутствии в действиях Алексеева С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, обоснованными.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.7 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Алексеева С.Д, удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Алексеева С.Д. прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта.

Судья                                              Т.В.Коженова