Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2015 от 29.01.2015

1-174/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Шакирова А.В., адвоката Прядко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакирова А. В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

В период с 10 мая по 15 июля 2014 года Шакиров А.В. путем присвоения похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 299.500 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 мая 2014 года между Шакировым А.В. и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой Шакиров А.В. принял на себя обязательства по выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительно-отделочных работ в арендуемом ФИО1 под магазин по продаже ювелирных изделий «ФИО3» нежилом помещении №, расположенном на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «ФИО9» по адресу: <адрес>.

Шакиров А.В., имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО1, в крупном размере, действуя согласно достигнутой с ФИО1 устной договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, получил от ФИО2, действовавшего по поручению и в интересах ФИО1, денежные средства в общей сумме 380.500 рублей для выполнения строительно-отделочных работ в указанном помещении.

Шакиров А.В. выполнил строительно-отделочные работы в указанном нежилом помещении на сумму 81.000 рублей, в полном объеме принятые на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ не выполнил, остальную сумму вверенных ему денежных средств в сумме 299.500 рублей похитил путем присвоения, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 299.500 рублей, в крупном размере.

В стадии ознакомлении с материалами дела Шакиров А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск ФИО1 подсудимый признаёт на заявленную сумму в 299.500 рублей.

Ходатайство Шакирова А.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Шакирова А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова А.В. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Шакирова А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Шакиров А.В. не имеет судимости, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом альтернативности санкции части 3 статьи 160 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, непринятия мер к возмещению потерпевшей причинённого преступлением материального ущерба, суд считает необходимым назначить Шакирову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, заверения подсудимого о возмещении материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его исправление возможно при условном, на основании ст.73 УК РФ, осуждении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба подлежит удовлетворению на заявленную сумму – 299.500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакирова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шакирова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ФИО1 материальный ущерб в сумме 299.500 рублей.

Меру пресечения Шакирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать с Шакирова А.В. в её пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 299.500 рублей.

Вещественные доказательства: тетрадь <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов