Приговор по делу № 1-6/2015 (1-214/2014;) от 05.11.2014

                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                             14 мая 2015 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей - заместителя и помощников Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С. Е. и Головковой В. Д., Постникова П. В.,

подсудимого Иванова С. В. и его защитника - адвоката Тимохина В. С., представившей удостоверение № 0627 и ордер № 833 от 25. 11. 2015 года,

потерпевшего В. А.,

при секретарях Сафрыгиной Л. А. и Сысоевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Иванова С. В. Дата в <...> <адрес>

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С. В.совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дата около 16 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, Иванов С.В. увидел, что из правого кармана брюк, лежащего на полу комнаты В. А., частично видны денежные средства и у Иванова С.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия очевидны для В. А. и П. В., Иванов С.В. открыто похитил, вытащив из правого кармана брюк В. А., денежные средства в размере 23000 рублей. С похищенным Иванов С.В. скрылся, причинив своими действиями В. А. материальный ущерб в размере 23000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Иванова С. В. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Иванов С. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Тимохин В. С. подтвердил указанное обстоятельство и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший В. А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем обратился в суд с заявлением.

Государственный обвинитель Косьянова С. Е. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Иванова С. В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Иванову С. В. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Иванова С. В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что подсудимый Иванов С. В. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии посторонних граждан, и понимал, что причиняет ущерб потерпевшему, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

<...>

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Иванова С. В. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Иванов С. В. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Иванов С. В. ранее не судим <...>

Обстоятельством, смягчающих наказание Иванова С. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания согласно заключению экспертизы (т. 1 л. д. 101-103).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Иванову С. В. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Иванова С. В. до вступления приговора в законную силу следует отменить, освободив из - под стражи в зале суда, поскольку ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2015 года по 14 мая 2015 года из расчета одному дню содержания под стражей соответствует 8 часов обязательных работ.

При этом суд учитывает п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Иванов С. В. признан виновным в совершении преступления, совершенного до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления ГД, ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то Иванов С. В. подлежит от назначенного наказания.

Согласно п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость подлежит снятию с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку Иванов С. В. в силу п. 9 вышеуказанного Постановления ГД подлежит освобождению от назначенного наказания, то с него также необходимо снять судимость.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 апреля 2015 года по 14 мая 2015 года из расчета одному дню содержания под стражей соответствует 8 часов обязательных работ, что соответствует 248 часам обязательных работ, и к отбытию окончательно определить Иванову С. В. наказание в виде обязательных работ сроком на 152 (сто пятьдесят два) часа с отбыванием наказания по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Иванова С. В. освободить.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Иванова С. В.

Меру пресечения в отношении Иванова С. В. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     В. Г. Кофанов