Приговор по делу № 1-55/2017 от 06.03.2017

Дело 1 –55/2017

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                                                                                     г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова ФИО7

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника Бабина ФИО9 представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Мубаракшиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Демского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто);

       2. приговором Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда РБ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 22час.00мин. 14.07.2015г. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом доме, расположенном <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 несколько ударов руками по лицу, голове. Затем спустя 20 минут, в ходе распития спиртных напитков, в результате ссоры, вновь нанес удары по лицу ФИО3, от которых последний упал на пол. После чего, ФИО1 несколько раз прыгнул последнему на грудную клетку и, взяв стул с металлическим корпусом, вновь нанес удары по верхним и нижним конечностям тела ФИО3

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга; ушибленной раны лица; ушибов и ссадин лица скуловой области справа; закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков; множественного перелома ребер с обеих сторон.

Телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; ушибленной раны лица; ушибов и ссадин лица скуловой области справа квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков; множественных переломов ребер с обеих сторон квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

При назначении наказания просил учесть наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания <данные изъяты>

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется заявление, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием – эпилепсия, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и просившего не лишать подсудимого свободы.

В связи с тем, что ФИО1 дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, его заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд частично присоединяет наказание, назначенное постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд также путем частичного сложения наказаний присоединяет наказание, назначенное приговором Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

В части гражданского иска прокурора Демского района г.Уфы о взыскании в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба в размере 62377 рублей 82 копеек суд признает право на удовлетворение гражданского иска. Однако, так как иск подан с нарушением требований ч.3 ст.45 ГПК РФ и ч.3 ст.44 УПК РФ суд оставляет его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде двух лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Демского района г.Уфы о взыскании в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования материального ущерба оставить без рассмотрения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП № 11 УМВД России по г.Уфе, сотовый телефон марки <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, спинку стула – уничтожить; хранящиеся при деле пластиковые карты автомоечного комплекса Высший пилотаж, гипермаркетов Старт, Эльдорадо – вернуть по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.