Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2012 ~ М-69/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-1017/26/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина В.Л. к Соколову А.В. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: истец и <данные изъяты> (отец ответчика) в ДД.ММ.ГГГГ. заключили три договора займа, Лапин передал <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Факт передачи денежных сумм подтверждается расписками заемщика, срок возврата займа в договоре не был указан. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер. Ответчик является единственным наследником умершего и, соответственно, правопреемником обязанностей своего отца. Направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности отца оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с наследника займодавца <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне заседания извещался.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец и отец ответчика заключили три договора займа, по которым <данные изъяты> получил в общей сложности <данные изъяты>. Факт передачи денег подтвержден представленными расписками.

Оспаривая указанные документы (расписки) ответчик ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ сделан категорический вывод о том, что все расписки написаны <данные изъяты>

Материалы наследственного дела подтверждают, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником умершего является его сын Соколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.В. получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Согласно ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом указанных положений закона суд приходит к выводу об обязанности ответчика исполнить обязательства, не исполненные его отцом ко дню смерти.

Ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова А.В. в пользу <данные изъяты> взыскан долг <данные изъяты> по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>. С учетом истребуемой Лапиным В.Л. суммы <данные изъяты>. общая сумма долга наследодателя составляет <данные изъяты>., что, очевидно, не превышает стоимость полученного ответчиком наследства. С учетом этих обстоятельств суд удовлетворяет иск в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лапина В.Л. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.В. в пользу Лапина В.Л. долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.