Решение по делу № 2-413/2014 ~ М-309/2014 от 18.08.2014

Дело №

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                              <адрес>

       Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:      председательствующего - судьи Шихгереева Г.И.

       при секретаре - ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО1 к «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> филиала абонентской службы «Самурская» о признании действия ответчика по прекращению подачи газа к его индивидуальному дому в <адрес> РД незаконными, обязании его возобновить подачу газа к его дому, расположенному по адресу : <адрес>,

        с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с иском к «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании действий ответчика по прекращению подачи газа к его индивидуальному дому в <адрес> РД незаконными, обязании его возобновить подачу газа к данному дому.

         Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него обрезана сваркой труба, по которой в его дом подается газ, на момент обреза в доме никого не было, ему сказали соседи, что якобы это сделали представители ЭГС <адрес>. Никаких предупреждений и претензий он от газового хозяйства не получал, он посетил офис газового хозяйства и там ему сказали, что отключение газа произведено из-за его задолженности.

           В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что иск и по второму требованию, указанному в исковом заявлении, предъявлен к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», он добросовестно оплачивает за газ, последняя оплата им произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям счетчика.

       Он также пояснил, что предупреждение о прекращении подачи газа в установленном порядке от работников ответчика не получал, отключение было произведено без его и ведома членов его семьи.

       Представитель ответчика исковые требования истца не признал и пояснил, что по данным базы за ответчиком имеется задолженность по оплате потребленного газа и по этой причине была прекращена подача газа.

          Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                               -2-

          Согласно ст. 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

          Между истцом - потребителем природного газа и ответчиком имеется публичный договор.

          В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           Договор газоснабжения является одним из видов договора энергоснабжения, следовательно, к договорам газоснабжения применяются правила главы 30 параграфа 6 Гражданского кодекса РФ.

        Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

         Часть 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что перерыв или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

         Судом установлено, что прекращение подачи природного газа в жилой дом истца имело место в отсутствие угрозы аварии, угрозы жизни и здоровья граждан; прекращение подачи природного газа также осуществлено без согласия проживающих в нем граждан.

        Отношения между потребителями и исполнителями коммунальных услуг регулируются и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

        Согласно п. 49 вышеуказанных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором.

        В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении

                        -3-

одного месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

       Сторонами факт отключения газа не отрицается. Кроме того, иск возник по данному поводу.

        Отключение газоснабжения произведено по причине наличия за истцом задолженности по оплате потребленного им природного газа.

        Из представленных документов усматривается, что ответчиком производится оплата за потребленный газ, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 46 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении ) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

        Ответчиком суду не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие вручения истцу предупреждения о приостановлении подачи газа. Ответчиком также суду не представлены доказательства о размере имеющейся за истцом задолженности.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика по прекращению подачи газа в одностороннем порядке произведены в нарушение пунктов 45, 46 вышеназванных "Правил".

        Отключение электроэнергии в квартирах и домах граждан является крайней мерой при условии отсутствия результатов при других способах воздействия на них. Так, ответчик имел право обратиться в суд с иском о взыскании с истца при наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги. Исполнение решения могло быть направлено в данном случае по месту его работы или получения пенсии или на обращение взыскания на его имущество. После отключения газа истец лишен элементарных условий для жизнедеятельности.

        При указанных обстоятельствах, действия ответчика по отключению газа, по причине наличия задолженности, в отсутствие согласия сторон договора газоснабжения, являются незаконными и нарушают права истца на жилье и благоприятную среду, гарантированных Конституцией РФ.

        В связи с этим иск в части признания действия ответчика по прекращению подачи газа к индивидуальному дому истца в <адрес> РД незаконными и обязании ответчика возобновить подачу газа к ее дому, расположенному по адресу : <адрес>, подлежит удовлетворению.

                        -4-

С ответчика также следует взыскать в доход пользу истца расходы по государственной пошлины исходя требований ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 руб.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> филиала абонентской службы «Самурская» по прекращению подачи газа в индивидуальный жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, незаконными.

        Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> филиала абонентской службы «Самурская» возобновить подачу природного газа    в индивидуальный жилой дом ФИО1.

       В порядке ч. 1 ст.212 ГПК РФ решение в этой части обратить в исполнение немедленно.

       Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице абонентского пункта <адрес> филиала абонентской службы «Самурская» в пользу ФИО1 200 ( двести) рублей в счет возмещения уплаченной госпошлины.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                Г.И.Шихгереев