№ 2 – 675/2020
03RS0№-67
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Ермекеево
Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,
при секретаре Ф.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.В. к Шароватых Юрия Александровича о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Шароватых Ю.А. был заключен договор подряда. Согласно договору подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению межэтажной деревянной лестницы в соответствии с эскизом Заказчика и передать результат выполненных работ Заказчику по указанному адресу. Расчетная стоимость заказа составляет 122000 рублей. Потребитель принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив авнс на приобретение материалов в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиком ИП Шароватых Ю.А. принятые на себя обязательства исполнены не были, подрядчик срок сдачи работы в срок нарушил. При установке лестницы истцом были выявлены такие нарушения, как цвет лестницы, который был оговорен при помощи телефонных сообщений и фотографий, сделанных подрядчиком. Так же при монтаже лестницы был замечен ряд дефектов, трещины, сколы, вмятины, подтеки лака, работа выполнялась небрежно и грубо.
ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил Подрядчику претензию, в которой предложил расторгнуть договор и вернуть оплаченный аванса, однако подрядчик претензию не получил, вернулось с истечением срока хранения. исключением поставки строительного материала на общую сумму 7920 рублей. В установленный договором срок и до настоящего времени работы по монтажу межэтажной деревянной лестницы не выполнены.. Дальнейшая работа по дому остановлена. Хождение по лестнице невозможно и опасно. Просит суд расторгнуть с ИП Шароватых Ю.А. договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по изготовлению межэтажной деревянной лестницы в соответствии с эскизом, обязать ИП Шароваты Ю.А. демонтировать межэтажную лестницу по адресу: РБ, <адрес> кротчайшие сроки и устранить дефекты стены после демонтажа; взыскать с ИП Шароватых Ю.А. в пользу Ф.В.В. уплаченную ею сумму авнса в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение обязательств в размере 122 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Шароватых Ю.А. был заключен договор подряда. Согласно договору подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению межэтажной деревянной лестницы в соответствии с эскизом Заказчика и передать результат выполненных работ Заказчику по указанному адресу. Расчетная стоимость заказа составляет 122000 рублей. Потребитель принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, оплатив авнс на приобретение материалов в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчиком ИП Шароватых Ю.А. принятые на себя обязательства исполнены не были, подрядчик срок сдачи работы в срок нарушил. При установке лестницы истцом были выявлены такие нарушения, как цвет лестницы, который был оговорен при помощи телефонных сообщений и фотографий, сделанных подрядчиком. Так же при монтаже лестницы был замечен ряд дефектов, трещины, сколы, вмятины, подтеки лака, работа выполнялась небрежно и грубо.
Истец в досудебном порядке направляла ответчику претензию, в которой содержались требования о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако ответ на претензию истец не получил.
В соответствии с п.5 ст.28ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).
Ответчиком ИП Шароватых Ю.А. взятые на себя обязательства по изготовлению межэтажной деревянной лестницы в соответствии с эскизом Заказчика и передать результат выполненных работ Заказчику по указанному адресу в установленный срок не выполнены, ответчик фактически отказался от исполнения заключенного между истцом и ответчиком договора, скрывается от истца, на связь не выходит.
Так как до настоящего времени работы указанные истцом недостатки не устранены, в связи с этим, неустойка составляет 318420 рублей (60 000 х 3% х 87 = 318420 рублей). Однако, так как неустойка превысила размер произведенного аванса, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 122 000 рублей.
Согласно ст.22ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.В.В. к И.П. Шароватых Юрия Александровича о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный между Ф.В.В. к И.П. Шароватых Юрия Александровича на основании договора от 05.01.2020г. на оказание услуг по работу по изготовлению межэтажной деревянной лестницы.
Обязать ИП Шароватых Ю.А. демонтировать межэтажную лестницу по адресу: РБ, <адрес> – Чишма, <адрес>, в кротчайшие сроки и устранить дефекты стены после демонтажа.
Взыскать с ИП Шароватых Юрия Александровича в пользу Ф.В.В. уплаченную им сумму аванса в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение обязательств в размере 122 000 рублей, Взыскать с ИП Шароватых Юрия Александровича в пользу Ф.В.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Бижбулякского межрайонного суда
Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов