Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2016 ~ М-284/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-429/2016 12 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Козионовой Татьяны Леонидовны к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о признании действий незаконными,

установил:

Козионова Т.Л. обратилась в суд с иском к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей (МУ МОК и ТС) о признании действий незаконными.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:. <адрес>. Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27.09.2006 по делу № 2-103/2006 определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому истец пользуется комнатой площадью 11,6 кв.м. в указанной квартире. Данным определением суда также установлен порядок оплаты коммунальных услуг, внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, лицевой счет разделен между ФИО1 и Козионовой Т.Л. Истец указывает, что в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства она и ФИО2 С декабря 2007 года истец фактически проживает в квартире <адрес>, оплачивает по указанному адресу коммунальные услуги. В период с 01.06.2013 по 01.05.2015 управление многоквартирным домом <адрес> осуществлялось ответчиком. Истец неоднократно общалась к ответчику с претензиями, в которых просила произвести перерасчет коммунальных платежей, не согласна с размером начисленных ответчиком платежей по коммунальным услугам. Указывает, что плата за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с июня 2013 года по май 2015 года не подлежала начислению, т.к. истец не проживала в квартире <адрес>; плата за остальные услуги (содержание, отопление, водоснабжение мест общего пользования) подлежала начислению исходя из общей площади жилого помещения пропорционально доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. исходя из общей площади 12,63 кв.м. Вместе с тем, в указанный период времени плата за содержание, отопление, водоснабжение мест общего пользования начислялась ответчиком исходя из приходящейся на истца площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м., что заявитель считает необоснованным. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Истец просила суд признать незаконными действия ответчика по начислению коммунальных платежей за период с июня 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м.; признать незаконными действия ответчика по начислению коммунальных платежей по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению за период с июня 2013 по апрель 2015 по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л.; обязать ответчика производить начисления коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из площади 12,6 кв.м., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Определением суда от 12.05.2016 принят отказ истца от иска в части требований о признании незаконными действий по начислению платежей коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению за период с июня 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., обязании производить начисления коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л. исходя из площади 12,6 кв.м., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., производство по делу в указанной части требований прекращено.

Окончательно истец просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корж В.Г. на указанных требованиях на настаивала по тем же основаниям, просила иск в оставшейся части удовлетворить.

Считает, что начисление коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., должно производиться исходя из общей площади жилого помещения пропорционально доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. исходя из общей площади 12,63 кв.м. (50,5 кв.м. общей площади / 4).

В судебном заседании представители ответчика по доверенностям Честнейшина Е.В., Варсова Н.С. правомерность исковых требований в оставшейся части по существу не оспаривали, иск признали.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 правомерность исковых требований Козионовой Т.Л. о признании незаконными действий ответчика по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м., по существу не оспаривала. Считает обоснованными требования истца об обязании производить начисления коммунальных услуг по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л. исходя из приходящейся на нее общей площади жилого помещения (12,63 кв.м.) – в размере пропорциональном величине доли в праве общей долевой собственности истца на квартиру (1/4 доли).

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» пояснений по существу иска не указал, предоставил суду сведения о том, что с 19.06.2012 истец имеет регистрацию по месту пребывания в квартире <адрес> сроком до 18.06.2022, вносит платежи в счет оплаты коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилья, по состоянию на 01.04.2016 задолженности за истцом не имеется.

С согласия явившихся частников судебного разбирательства дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда <адрес> № по иску Козионовой Т.Л. к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Предоставленными документами подтверждается наличие предусмотренных законом условий для признания незаконными действия ответчика по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м., т.к. в течение указанного периода времени истец фактически в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживала, условия утвержденного судом по делу № мирового соглашения исполняться не могли, вторая сторона мирового соглашения - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, начисление коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды подлежало исходя из приходящейся на истца общей площади жилого помещения (12,63 кв.м.) – в размере пропорциональном величине принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4 доли); ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 правомерность исковых требований Козионовой Т.Л. о признании незаконными действий ответчика по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м., по существу не оспаривала.

Таким образом, исковые требования Козионовой Т.Л. к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., исходя из общей площади жилого помещения в размере 19,59 кв.м. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Начисление коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Т.Л., должно производиться исходя из общей площади жилого помещения пропорционально доле истца в праве общей долевой собственности на квартиру, т.е. исходя из общей площади 12,63 кв.м. (50,5 кв.м. общей площади / 4).

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом была освобождена.

В силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 руб. - исходя из удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о признании действий незаконными, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Козионовой Татьяны Леонидовны к Нарьян-Марскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей о признании действий незаконными, - удовлетворить.

Признать действия Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей по начислению коммунальных платежей за отопление, содержание, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 06 ноября 2013 года по апрель 2015 года по лицевому счету № по адресу: <адрес>, на имя Козионовой Татьяны Леонидовны, исходя из общей площади жилого помещения в размере 19 (девятнадцать целых) 59 (пятьдесят девять сотых) квадратных метров, – незаконными.

Взыскать с Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы апелляционная жалоба, представление прокурора в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года