Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2004/2022 ~ М-1774/2022 от 07.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2004/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Братцеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 рублей, пени – 39 рублей 39 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32448 рублей, пени – 151 рубль 69 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 5707 рублей, пени – 50 рублей 94 копейки; земельный налог за 2016 год в размере 707 рублей, за 2017 год в размере 707 рублей, за 2018 год в размере 707 рублей, пени за 2016 – 14 рублей 05 копеек, пени за 2017 в размере 11 рублей 80 копеек, пени за 2018 год в размере 10 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик Братцев В.В. является адвокатом, и плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, собственником транспортных средств и земельного участка.

В связи с неуплатой обязательных платежей административному ответчику направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований ввиду пропуска налогового органа срока принудительного взыскания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическими лицами, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, адвокаты, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Из материалов дела следует, что Братцев В.В. является адвокатом, занимающиеся частной практикой, и, следовательно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС.

Помимо этого, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> автотранспортного средства – «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № №, маломерного судна «Прогресс 4», государственный регистрационный знак № № и лодки, государственный регистрационный знак №.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от <дата> об уплате земельного налога за 2016 год, № от <дата> об уплате земельного налога за 2017 год, № от <дата> об уплате земельного налога за 2018 год, № от <дата> об уплате транспортного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой налогов и страховых взносов в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на <дата> о наличии задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 707 рублей, пени – 14 рублей 05 копеек; № по состоянию на <дата> о наличии задолженности по земельному налогу за 2017 г. в размере 707 рублей, пени – 11рублей 80 копеек; № по состоянию на <дата> о наличии задолженности по земельному налогу за 2018 г. в размере 707 рублей, пени – 10рублей 38 копеек; № о наличии задолженности по состоянию на <дата> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2020 г. в размере 32448 рублей, пени – 151 рубль 69 копеек, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2020 г. в размере 8426 рублей, пени – 39 рублей 39 копеек, транспортный налог за 2019 год в размере 5707 рублей, пени – 50 рублей 94 копейки со сроком уплаты до <дата>.

В установленные в требованиях сроки административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец <дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи поступившими от административного ответчика возражениями.

Обращение к мировому судье <дата> подтверждается почтовым реестром, представленным суду.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 № 20-ФЗ, от 03.07.2016 № 243-ФЗ, действовавшей до 09.12.2020 года), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требованиям №, №, № (об уплате земельного налога за 2016-2018 гг.) сумма налоговой задолженности не превышала 3000 рублей (2157 рублей 23 копейки), в связи с чем, срок для обращения начинает исчисляться через три года с момента истечения срока самого раненого требования (<дата>), соответственно, истекал <дата>.

Согласно требованию № по состоянию на <дата>, в которое вошли задолженность по транспортному налогу за 2019, страховые взносы в ПФ РФ и ФФОМ за 2020 сумма налоговой задолженности превысила 10000 рублей, минимальный порог, предусмотренный ч. 2 ст.48 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ, действовавшей на момент обращения в суд.

Срок для исполнения указанного требования – <дата>.

Заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано мировым судьей <дата>. Однако, административным истцом представлен реестр внутренних почтовых отправления, которым подтверждается обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Братцева В.В. <дата>, то есть в установленный шестимесячный срок по всем заявленным требованиям.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно <дата> обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Правовое значение имеет дата обращения к мировому судье, а не дата регистрации заявления, в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом сроков для обращения в суд, являются необоснованными.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата>, т.е. с пропуском 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>), в связи с чем, ходатайствовал о его восстановлении.

В обосновании указано, что определение об отмене судебного приказа от <дата>, получено налоговым органом лишь <дата>. Данный довод подтверждается штампом на почтовом конверте, копия которого имеется в материалах административного дела.

Абзац 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая получение административным истцом копии определения об отмене судебного приказа спустя более 8 месяцев после его отмены, суд признает причину пропуска срока уважительной, дающей основание для его восстановления срока обращения налогового органа в суд. При этом, суд учитывает, что налоговый орган обратился в суд менее чем через месяц с момента получения определения об отменен судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ей обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Братцеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Братцеву Вячеславу Вадимовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, - удовлетворить.

Взыскать с Братцева Вячеслава Вадимовича (ИНН №), проживающего: <адрес>, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2020 год в размере 8426 рублей, пени в размере 39 рублей 39 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: налог за 2020 год в размере 32448 рублей, пени в размере 151 рубль 69 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 5707 рублей, пени в размере 50 рублей 94 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 707 рублей, пени – 14 рублей 05 копеек, за 2017 год в размере 707 рублей, пени в размере 11 рублей 80 копеек, налог за 2018 год в размере 707 рублей, пени в размере 10 рублей 38 копеек, а всего взыскать 48980 рублей 25 копеек.

Взыскать с Братцева Вячеслава Вадимовича (ИНН №), проживающего: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                  Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.