Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2016 ~ М-4301/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-716/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

26 января 2016 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Деменкова КЛ к открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Деменков К.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признании незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 480 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГистцом была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, однако ответа от ответчика не получил. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Деменков К.Л. не явился, в исковом заявлении указывает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил возражение по заявленным требованиям.

Суд, с учетом письменного согласия истца и представителя ответчика ОАО «Национальный банк Траст», настаивающих на рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению Деменкова К.Л. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Деменкова К.Л. к ОАО «Национальному банку «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов указанного кредитного договора недействительными, а именно (п.3.7, п. б/н заявления) в части не доведения до момента подписания заемщиком договора информации о полной стоимости кредита, одностороннего изменения условий договора, признании незаконными действий ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется решение суда от 09.12.2015г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Деменкова К.Л. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деменкова КЛ к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:         Л.И. Соколова

<данные изъяты>