Решение по делу № 2-3020/2021 ~ М-3198/2021 от 02.07.2021

38RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                                                         г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ж.О.О. к Л.О.В. об обязании исполнить решение общего собрания, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.О.О. обратился в суд с исковым заявлением к Л.О.В., в котором просит обязать исполнить решение общего собрания Гаражного кооператива от 25.07.2015 путем выдачи председателю кооператива истцу Ж.О.О. доверенности на подачу заявления с пакетом документов согласно норм земельного законодательства для предоставления земельного участка в собственность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения; в случае неисполнения добровольно решения суда взыскать судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является председателем гаражного кооператива «Молодежный».

Общим собранием членов гаражного кооператива «Молодежный» от 25.07.2015 было принято решение в целях оформления права собственности на земельный участок гаражного кооператива «Молодежный» всем членам кооператива выдать председателю кооператива Ж.О.О. доверенность на подачу заявления с соответствующим пакетом документов на оформление собственности на землю согласно ЗК РФ в Министерство имущественных отношений Иркутской области в срок не позднее июля 2018 года.

Л.О.В. имеет в гаражном кооперативе «Молодежный» на праве собственности гаражные боксы №, 119, не платит членские и иные взносы, в результате чего образовалась задолженность перед кооперативом, добровольно в срок, указанный в решении, доверенность председателю кооператива Ж.О.О. не выдал, принять личное участие для предоставления заявления и пакета документов в отдел по предоставлению земельных участков Министерства имущественных отношений Иркутской области отказался, чем ставит членов кооператив - собственников гаражных боксов в неблагоприятное положение, заключающееся в постоянной уплате арендных платежей за земельный участок, а также невозможности реализовать предусмотренный законом порядок приобретения земельного участка в собственность за плату.

Указанное бездействие ответчика находится в прямой причинной-следственной связи с юридическими последствия в виде невозможности реализовать право на приобретение собственности, что не является допустимым и законным.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ПК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В настоящее время решение собрания, установившее данную обязанность для всех без исключения членов и собственников гаражных боксов в кооперативе, никем не оспорено, решений суда о признании его незаконным не принималось. В этой связи, оно является действующим и повлекло возникновения правовых последствий для его членов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Однако Л.О.В. действует недобросовестно, решение общего собрания не выполняет, чем блокирует реализацию прав других членов кооператива, в том числе и председателя Ж.О.О., имеющего в частной собственности гаражный бокс.

В силу положений ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, Закона «О кооперации в СССР», зарегистрированным в установленном порядке Устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

В силу положений ст. ст. 12-14 Закона «О кооперации в СССР» член кооператива несет обязанности, предусмотренные уставом кооператива, Высшим органом управления которого является общее собрание, для руководства текущими делами избирается председателя, а в крупных кооперативах также и правление. Правление кооператива осуществляет руководство текущими делами кооператива. Председателем правления является председатель кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания относится разрешение вопросов: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива, положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты кооператива; определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов; утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; установление порядка распределения доходов (прибыли), видов, размеров и направлений использования фондов и резервов кооператива, рассмотрение вопросов ценообразования; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них.

Согласно п. 4.4 Устава гаражного кооператива «Молодежный» члены кооператива обязаны соблюдать положения устава и решений собрания членов; исполнять принятые на себя обязательства по отношению к кооперативу; оказывать кооперативу содействие в осуществлении им своей деятельности.

В силу чего, в качестве меры государственного принуждения, которую, как полагает, истец, применить к ответчику как лицу, который обязан исполнить обязательное для всех участников гаражного кооператива «Молодежный» решение, обязать последнего исполнить решение общего собрания членов от 25.07.2015 путем выдачи доверенности председателю гаражного кооператива в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 2,3 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая недобросовестность ответчика, не исполняющего длительное время решения общего собрания членов ГК «Молодежный», истец считает необходимым определить в качестве денежной суммы, в случае неисполнения решения суда в размере 50 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Истец Ж.О.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности Р.А.А.

Представитель истца Ж.О.О. – Р.А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

        Ответчик Л.О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

        Представитель третьего лица ГК «Молодежный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГК «Молодежное» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2009. Председателем ГК, согласно выписке, является Ж.О.О.

        Согласно протоколу № от **/**/****, в ГК «Молодежный» состоялось общее собрание, на котором было принято решение выбрать председателя правления Кооператива Ж.О.О. в качестве лица, уполномоченного на прекращение права аренды и оформления земельного участка под гаражный кооператив в общую долевую собственность.

Л.О.В. является членом ГК «Молодежный», что подтверждается соответствующим списком по состоянию на **/**/****.

        Как указывает Ж.О.О., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Л.О.В. длительное время на исполняет решение общего собрания ГК от **/**/**** посредством выдачи ему, как уполномоченному лицу, доверенности на подачу заявления с пакетом документов для оформления права общей долевой собственности в отношении земельного участка, ан котором расположен ГК.

        Право на обращение Ж.О.В. с настоящим иском в суд подтверждено решением общего собрания ГК «Молодежный» от **/**/****.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ПК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В данное случае суд соглашается с позицией истца, что указанное выше решение общего собрания от **/**/**** никем не оспорено, решений суда о признании его незаконным не принималось. В этой связи, оно является действующим и повлекло возникновения правовых последствий для его членов.

Вместе с тем, Л.О.В., являясь членом ГК «Молодежный» решение общего собрания не выполняет без уважительных на то причин. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.4 Устава ГК «Молодежный» члены кооператива обязаны соблюдать положения устава и решений собрания членов; исполнять принятые на себя обязательства по отношению к кооперативу; оказывать кооперативу содействие в осуществлении им своей деятельности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения Л.О.В. решения общего собрания ГК «Молодежный» от **/**/****, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Ж.О.О. исковых требований и их удовлетворении.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, находя данный срок достаточным для совершения ответчиком действий по выдаче председателю кооператива истцу Ж.О.О. доверенности на подачу заявления с пакетом документов согласно норм земельного законодательства для предоставления земельного участка в собственность.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, определив к взысканию с Л.О.В. в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 10 руб., подлежащую взысканию за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Определяя данный размер неустойки, суд учитывает, что ответчик являются физическим лицом, а также принцип разумности и справедливости, исходя из того, что исполнение решения суда должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.О.О. к Л.О.В. – удовлетворить.

Обязать Ж.О.В., **/**/**** г.р. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить решение общего собрания ГК «Молодежный» от **/**/**** путем выдачи председателю кооператива истцу Ж.О.О. доверенности на подачу заявления с пакетом документов согласно норм земельного законодательства для предоставления земельного участка в собственность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

В случае неисполнения судебного решения в добровольном порядке взыскать с Л.О.В., **/**/**** г.р. в пользу ГК «Молодежный» неустойку в размере 10 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24 августа 2021 года.

Судья:                                                                                          О.В. Недбаевская