Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2019 от 24.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-395/2019

г.Самара 24 сентября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Боводинкулова Д.А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина республика Таджикистан, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

у с т а н о в и л:

23.09.2019 года инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г. Самаре составлен протокол 17 № 3372700 об административном правонарушении, которым установлено, что 23.09.2019 года в 17.45 часов Боводинкулов Д.А., находился у дома 34, квартала 2 п. Мехзавод, в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь). В 18.00 часов Боводинкулов Д.А. был доставлен в ГБУЗ СОНД № 7 по ул. Крайняя, д.17, для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он впоследствии отказался в присутствии 2-х свидетелей, тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции.

В действиях Боводинкулова Д.А. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Боводинкулов Д.А. при рассмотрении протокола не оспаривал вину, причину отказа от освидетельствования пояснить не смог.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Боводинкулова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно невыполнение требования о прохождения освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.09.2019 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; рапортом, протоколами опроса свидетелей Плехановой Г.В. и Переваловой В.А., актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 577 о не проведении исследования ввиду отказа.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование всоответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления №18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Боводинкулова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку он своими действиями отказался от прохождения освидетельствования.

При этом судья полагает необходимым уточнить события правонарушения, а именно Боводинкулов Д.А. не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, чем высказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении к ответственности за однородное правонарушение, что позволяет назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1–29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Боводинкулова Д.А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина республика Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ОП № 8 по Красноглинскому району по г. Самаре, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810822020012001, банк получателя Отделение Самара, КБК 18811643000016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701315, УИН 18880463191734061810.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд г. Самара по адресу: г. Самара, Красноглинское шоссе, 21, каб.13.

Судья И.А. Щетинкина