Решение по делу № 2-1373/2016 ~ М-1156/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                  05 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Беловой Т.В.

при секретаре     Кучиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2016 по иску Кайгородцев А.Ю. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кайгородцев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения.

Свои исковые требования с учетом уточнения мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ........ .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г.Новокузнецку было установлено, что водитель Ч.М.В. управляя автомобилем ....... нарушил п. 13.9 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... принадлежащим ему. Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» страховой полис №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО "МАКС" страховой полис №... срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было направлено страховщику экспресс - почтой .. .. ....г.. За отправку экспресс - почты им была оплачена сумма в размере 300 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел выплату в размере 78 921 рубль 50 копеек. Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. изготовленному ....... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 134 978 рублей 92 копейки. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 8 500 рублей. Считает, что ЗАО "МАКС" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ЗАО "МАКС" составляют 134 978 рублей 92 копейки - 78 921 рубль 50 копеек = 56 057 рублей 42 копейки. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии им была оплачена сумма в размере 66 рублей. В добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 125 236 рублей. Не исполненные обязательства ЗАО «МАКС» составляют 46 314 рублей 50 копеек, из расчета: 125 236 рублей – 78 921 рубль 50 копеек. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 2 504 рубля 72 копейки, из расчета: (125 236 рублей 92 копейки х 1%) х 2 дня. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 105 595 рублей 92 копейки, из расчета: (46 314 рублей 50 копеек х 1%) х 228 дней. Поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, считает что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу: страховую выплату в размере 46 314 рублей 50 копеек; неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2 504 рубля 72 копейки; неустойку на день вынесения решения судом, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 105 595 рублей 92 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;     сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 8 500 рублей; почтовые расходы в размере 66 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 300 рублей; штраф в размере 23 157 рублей 25 копеек.

Истец Кайгородцев А.Ю., и его представитель Яковчук Я.В., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.9), в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представили заявление (л.д.145), в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.141,143), причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.«а,б» ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... под управлением Ч.М.В., собственником которого является ....... ....... под управлением Кайгородцевой М.С., собственником которого является Кайгородцев А.Ю. (л.д.14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. Ч.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.15,16).

В результате указанного ДТП Кайгородцев А.Ю. был причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему автомобиль ....... (л.д.10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ......., застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису №..., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. (л.д.12). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

Кайгородцев А.Ю. обратился с заявлением за страховым возмещением в данную страховую компанию.

.. .. ....г. ЗАО «МАКС» выплатило Кайгородцев А.Ю. страховую выплату в размере 78 921 рубль 50 копеек (л.д.21).

Так как выплаченной ответчиком суммы страховой выплаты истцу было недостаточно для ремонта автомобиля, Кайгородцев А.Ю. обратился к ....... для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно независимой технической экспертизе ....... №... от .. .. ....г. итоговая величина рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта независимой технической экспертизы по состоянию на дату ДТП от .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа составляет 134 978 рублей 92 копейки (л.д.27-47).

За составление независимой технической экспертизы истцом было оплачено 8 500 рублей (л.д.25-26).

Претензия о страховой выплате в размере 56 057 рублей 42 копейки, неустойки, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов понесенных в связи с проведением экспертизы в размере 8 500 рублей, направлена ответчику .. .. ....г. (л.д.24).

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., по устранению повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от .. .. ....г., в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом дефектов эксплуатации, составила 125 236 рублей (л.д.128-136).

Данное заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" № 135-ФЗ от 29.07.1998 года, Федеральным стандартам оценки, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированном в Минюсте России 03.10.2014 года № 34245), поэтому может быть принято как доказательство причиненного ущерба.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., составляет 125 236 рублей.

Сумма лимита страхового возмещения составляет 400 000 рублей.

Неисполненное обязательство ответчика составляет 46 314 рублей 50 копеек, из расчета: 125 236 рублей – 78 921 рубль 50 копеек.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 46 314 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком не соблюден 20-дневный срок осуществления страховой выплаты, предусмотренный ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 2 504 рубля 72 копейки, из расчета: (125 236 рублей 92 копейки х 1%) х 2 дня.

Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 105 595 рублей 92 копейки, из расчета: (46 314 рублей 50 копеек х 1%) х 228 дней.

Всего неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 108 100 рублей 64 копейки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 108 100 рублей 64 копейки.

Требование о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Кайгородцев А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Сумма страхового возмещения составляет 46 314 рублей 50 копеек, таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Кайгородцев А.Ю., составляет 50 % от данной суммы, то есть 23 157 рублей 25 копеек.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Кайгородцев А.Ю. понес судебные расходы: за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей, за независимую оценку в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.11,22,25,26).

Суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей, за независимую оценку в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного поручения (л.д.8), квитанций (л.д.5,6), затраты истца на оплату представительских услуг в суде составляют 15 000 рублей, из них: 2 000 рублей – расходы по составлению претензии, 3 000 рублей - составление искового заявления, 10 000 рублей - представление интересов в суде.

Суд, учитывая количество состоявшихся судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела, требования разумности и соразмерности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 13 000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца на оплату представительских услуг в размере 13 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» по делу была проведена судебная экспертиза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, в определении о назначении экспертизы суд возложил на ответчика ЗАО «МАКС», который до настоящего времени согласно сообщению экспертного учреждения (л.д.125), не оплатил стоимость экспертизы в размере 7 080 рублей (л.д.126).

Данные расходы суд взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы в соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2358,20. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643 в пользу Кайгородцев А.Ю. страховую выплату 46314,50 (сорок шесть тысяч триста четырнадцать рублей 50) рублей, неустойку 108100,64 (сто восемь тысяч сто рублей 64), компенсацию морального вреда 1000,0 (одна тысяча) рублей, расходы по удостоверению копии ПТС 200,0 (двести) рублей, представительские расходы 13000,0 (тринадцать тысяч) рублей, расходы по составлению экспертного заключения 8500,0 (восемь тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы 366,0 (триста шестьдесят шесть) рублей, штраф 23157,25 (двадцать три тысячи сто пятьдесят семь рублей 25) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Кайгородцев А.Ю. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643 в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы расходы по составлению заключения эксперта 7080,0 (семь тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2358,20 (две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 20) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016 года

Судья:                                     Т.В.Белова