Постановление по делу № 5-250/2016 от 26.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 11 октября 2016 года

    Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., рассмотрев административное дело в отношении

Гурова А.В., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров А.В. 05 августа 2016 года в 2 час. 20 мин. около дома № 7»а» ул. Андреевка с. Прянзерки Нижнеломовского района Пензенской области, с целью повреждения чужого имущества, умышленно разбил лобовое, передние боковые, задние боковые, заднее левое форточное стекла а/м ВАЗ 21099 регистрационный знак Н 619 ТЕ 58, принадлежащей Рожкову Н.Н., а также ударил поленом по крыше а/м, в результате чего образовалась вмятина, тем самым причинив материальный ущерб Рожкову Н.Н. в размере 9530 рублей, не являющийся для него значительным.

В судебном заседании Гуров А.В. вину признал полностью, подтвердив, что в указанное время он действительно разбил лобовое, передние боковые, задние боковые, заднее левое форточное стекла а/м ВАЗ 21099 регистрационный знак Н 619 ТЕ 58, принадлежащей Рожкову Н.Н., а также ударил поленом по крыше а/м, в результате чего образовалась вмятина. С размером ущерба согласен, ущерб возместил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ 21099 регистрационный знак Н 619 ТЕ 58, которая была припаркована у дома № 7»а» ул. Андреевка с. Прянзерки Нижнеломовского района Пензенской области. 05.08.2016 года около 4 часов ему позвонила сожительница Родионова Н.П., которая сообщила, что ее зять Гуров А.В. повредил его автомашину. Приехав домой он обнаружил, что лобовое, передние боковые, задние боковые, заднее левое форточное стекла его автомашины разбиты, также на крыше автомашины имелась вмятина, которая до этого дня отсутствовала.

Согласно постановления УУП МО МВД России «Нижнеломовский» от 15 августа 2016 года, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении Гурова А.В., по факту повреждения им автомашины Рожкова Н.Н. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку причиненный ущерб является для потерпевшего Рожкова Н.Н. незначительным.

При данных обстоятельствах вину Гурова А.В. судья считает установленной и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, что не повлекло причинение значительного ущерба.

Назначая наказание, судья принимает во внимание, что вину Гуров А.В. признал, ущерб возместил, что смягчает его ответственность, однако принимая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает правильным назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Гурова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56647000, КБК 188 169 005005 6000 140, УИН 188 85816011250326909.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Житлов К.А.