ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 января 2019 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление ИП Попова И.В. к Шалеву Денису Анатольевичу, Жилиной Ларисе Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ИП Попов И.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 11 января 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 28 января 2019 года.
Однако недостатки, указанные в определении от 11 января 2019 года, не были устранены, истцу необходимо было указать цену иска в размере цены оспариваемой сделки, либо в размере стоимости оспариваемого имущества на дату обращения в суд (10 января 2019 года), представить квитанцию об уплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска, а также, уточнить истца, указав полностью его фамилию, имя и отчество.
В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.
В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ИП Попова И.В. к Шалеву Денису Анатольевичу, Жилиной Ларисе Викторовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья Т.Н. Майданкина