Решение по делу № 2-5097/2016 ~ М-4772/2016 от 27.10.2016

Дело №2-5097/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06декабря 2016 года           г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием:истца Безруковой О.В.,

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безруковой № к Кукишеву <адрес> о взысканиикомпенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Безрукова О.В. обратилась в суд с иском к Кукишеву А.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в 20.01.2016 в отношении Кукишева А.В. вынесен приговор по овбинению его в преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, который 28.06.2016 был отменен и дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. 16.08.2016 Кукишев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данным преступлением истцу причинены моральные и физические страдания. С момента возбуждения уголовного дела с февраля 2015 года по 2016 год истец находилась в постоянном страхе за свое здоровье и свою жизнь, так как ответчик не переставал ей угрожать и периодически ломился к ней в двери в состоянии алкогольного опьянения и запугивал её, не прекращал звонить ей по телефону и угрожать. В связи с этим истец жила в постоянном страхе и опасалась за свое здоровье и жизнь, у неё резко ухудшилось состояние здоровья, как физического так и психологического, нарушился сон, обострились хронические заболевания на нервно почве. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Безрукова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что её бывший сожитель Кукишев А.В. причинил и её физическую боль и угрожал убийством, после возбуждения уголовного дела продолжал ей угрожать, в течение длительного времени она находилась в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье. В результате совершенного в отношении неё ответчиком преступления ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с нанесением ей ответчиком удара по уху, документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья не имеет.

Ответчик Кукишев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу места его жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, поскольку заказное письмо возвращено органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.35-36), что суд расценивает надлежащим извещением, возражений по иску и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на компенсацию причиненного ущерба

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено по делу, приговором мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 16 августа 2016 года, Кукишев А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, за то, что 21.02.2015 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей бывшей сожительницы Безруковой О.В. в ходе произошедшего конфликта, <адрес>. Приговор вступил в законную силу 27.08.2016 (л.д.38-39).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края было установленотакже, что Кукишев А.В. 21.02.2015 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей бывшей сожительницы Безруковой О.В. нанес последней побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ. Однако уголовное преследование Кукишева А.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с устранение преступности деяния, в совершении которого он обвинялся. Постановление вступило в законную силу 27.08.2016 (л.д.40-41).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Безруковой О.В. о возмещении ейкомпенсации морального вреда, причиненного в результате совершения Кукишевым А.В. преступления, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершившего противоправные действия в отношении истца, а также степень причиненных истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, связанных с болевыми ощущениями.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. №10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выясняет и определяет характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий, в результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, угрозы убийством, при этом суд учитывает, что доводы истца об ухудшении состояния здоровья в результате совершенных ответчиком в отношении неё преступлений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с Кукишева А.В. компенсацию морального вреда в пользу Безруковой О.В. в размере 20 000руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кукишева <адрес> в пользу Безруковой № компенсацию морального вреда в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Кукишева <адрес> в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 12декабря 2016 года