Решение по делу № 2-3604/2015 ~ М-3596/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3604/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Филипенко К.С.,

с участием представителей:

заявителя – Половков И.В., ордер адвоката № 013724 от 12.08.2015,

заинтересованного лица – Халимон М.В., служебное удостоверение ТО № 484975,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лаврентьев К.А., заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, третье лицо – Акционерное общество «Севастопольский морской банк», о признании незаконными действий и отмене постановления,

установил:

Лаврентьев К.А. обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом ходатайства об увеличении размера заявленных требований, просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, предусмотренные постановлением от 28.07.2015 о возбуждении исполнительного производства № 11087/15/92016-ИП; постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 28.07.2015 о возбуждении исполнительного производства № 11087/15/92016-ИП отменить полностью.

Требования мотивированы тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено судебным приставом без соответствующего заявления взыскателя; исполнительный лист по делу № 2-5409/2009 был выдан 23.02.2010, исполнительное производство по данному исполнительному листу ФССП РФ ранее не возбуждалось, не приостанавливалось, не закрывалось и не возобновлялось в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы, указывающие на наличие исполнительного производства, открытого 11.03.2010 ОГИС Ленинского района Управления юстиции города Севастополя, не могут быть основанием для возбуждения исполнительного производства ФССП РФ, поскольку в силу закона ФССП РФ и ее территориальные органы не являются универсальными правопреемниками Министерства юстиции Украины и его территориальных органов.

Так же заявитель полагает, что законодатель не установил какой-либо особый порядок «продолжения» ФССП РФ ранее открытых в Украине исполнительных производств. Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению и в связи с отсутствием заявления взыскателя.

Кроме того, указывает, что согласно исполнительному листу по делу № 2-5409/2009 взыскателем является ПАО «Банк Морской», сведений о выбытии которого не имеется. В свою очередь, взыскателем по возбужденному исполнительному производству является ОАО «Севастопольский Морской Банк», тогда как материалы исполнительного производства не содержат каких-либо сведений, указывающих на то, что судебным приставом-исполнителем были выполнены действия, направленные на замену стороны исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, пояснила, что исполнительное производство первоначально было возбуждено 22.10.2010 на основании соответствующего заявления взыскателя об открытии исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ленинский районным судом города Севастополя от 23.02.2010, и в дальнейшем было возбуждено в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются сведения о переименовании ПАО Банк «Морской» в ОАО «Севастопольский Морской Банк», который является правопреемником ПАО Банк «Морской». Указала, что в настоящее время данных об исполнении должником обязанности по уплате задолженности не имеется.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из указанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.12.2019 с Лаврентьева К.А. взыскано в пользу ПАО Банк «Морской» задолженность по кредитному договору в сумме 261 223,93 грн.

Решение вступило в законную силу 05.01.2010, ПАО Банк "Морской" выдан исполнительный лист.

26.02.2010 ПАО Банк "Морской" обратилось с заявлением в Отдел государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции города Севастополя о принудительном исполнении судебного решения.

Постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции города Севастополя от 11.03.2010 открыто исполнительное производство по исполнительному листу по делу № 2-5409/09.

Таким образом, исполнительное производство было открыто на основании заявления взыскателя и своевременно. Согласно сообщению № 1260/14 от 28.10.2014, направленному взыскателем в адрес ОСП по Ленинскому району города Севастополя и полученному последними 05.11.2014, ПАО Банк «Морской» переименовано в ОАО «Севастопольский Морской Банк», ОАО «Севастопольский Морской Банк» является правопреемником ПАО Банк «Морской», о чем имеются соответствующие документы (устав, выписка из ЕГРЮ).

28.07.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению указанного документа в пользу ОАО «Севастопольский Морской Банк».

В связи с принятием Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, в составе РФ образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь, на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 21.03.2014 действует законодательство Российской Федерации.

Согласно ст.6 указанного Федерального конституционного закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч.21 ст.9 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014, в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского Совета "О статусе города-героя Севастополя" № 7156 от 17.03.2014 деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом.

Государственная исполнительная служба города Севастополя Министерства юстиции Украины, которая занималась исполнением решений судов, прекратила свою деятельность на территории города федерального значения Севастополя.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 26.03.2014 № 105 утверждена структура и штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, утвержденного приказом ФССП России от 26 марта 2014 года № 103, основными задачами УФССП России по Севастополю являются обеспечение установленного порядка деятельности судов, охрана зданий и помещений судов, а также пропускного режима в зданиях и помещениях судов, находящихся на территории города Севастополя, организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, управление районными (городской), межрайонными и специализированными отделами УФССП России по Севастополю

Согласно письму директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 30.04.2014, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю поручено обеспечить возбуждение исполнительных производств в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Таким образом, анализ установленных судом обстоятельств, норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, свидетельствует о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-5409/2009, поскольку исполнительное производство было открыто по заявлению заинтересованного лица, в установленный срок, исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к нему. Кроме того, указанный исполнительный лист уже находился на принудительном исполнении по состоянию на 18.03.2014.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя, с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации и переходного периода, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 258, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 14.09.2015.