Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-643/2020 ~ М-667/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-643 / 2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000923-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к Ситнову В.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к Ситнову В.В., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1450 руб.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что Ситнов В.В., как собственник транспортного средства, обязан в соответствии с Налоговым кодексом РФ к уплате транспортного налога.

В адрес Ситнова В.В. направлялось требование об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ. До настоящего времени задолженность по налогам и сборам не погашена.

Административный истец просил восстановить срок на взыскание задолженности по налогам и сборам, указывая на то, что пропущен он был по уважительной причине, а именно из-за большой загруженности неукомплектованности штата сотрудников и введения в промышленную эксплуатацию нового программного продукта.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик Ситнов В.В. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска истцом срока обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных суду доказательств следует, что в 2014 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ-2103 с г/з № в связи с чем Налоговым кодексом РФ на него возложена обязанность по уплате транспортного налога.

Обратившись в суд с иском, МРИ ФНС России №4 по Ульяновской области указала на наличие у Ситнова В.В. задолженности по уплате налогов и сборов, образовавшейся за 2014 год. Административным истцом представлены в суд копия налогового уведомления № 1056037 от 04 апреля 2015 г., в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в срок до 01 октября 2015 года, а также копия требования № 26796 от 13 октября 2015 г. об уплате налога, из которого следует, что Ситнову В.В. предписано уплатить задолженность по налогу за 2014 год в сумме 1450 руб. и пени 596,67 руб. в срок до 09 декабря 2015 года.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Следовательно, срок для обращения в суд с иском о взыскании с Ситнова В.В. указанной суммы истек 09 июня 2019 года, тогда как административный иск поступил в суд 09 ноября 2020 года. Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом был пропущен.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковой не является.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с Ситнова В.В. задолженности по налогам и сборам, в том числе пени, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Челбаева