Решение по делу № 2-7088/2015 ~ М-5923/2015 от 21.07.2015

дело № 2-7088/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 г.                               г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нургалеева Н.А к Гончарова О.А о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Нургалеева Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в феврале 2015 г. она дала в долг Гончаровой О.А. денежные средства <данные изъяты> руб., в следующем порядке: сумма в <данные изъяты> была по просьбе Ответчика оформлена в кредит на ее имя в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, сумма в <данные изъяты> руб. по просьбе Ответчика снята с кредитной карты № ПАО «МТС-Банк»; сумма в <данные изъяты> <данные изъяты>. по просьбе Ответчика снята с кредитной карты № АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ погасить долги перед указанными банками, включая начисленные проценты, о чем была предоставлена расписка.

До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем были начислены штрафные санкции О том, что Ответчик действительно получила денежные средства в размере <данные изъяты> и обязуется также выплатить начисленные проценты, были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ.    и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты>. - сумма согласно выпискам по данным кредитам, взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Нургалеева Н.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, привела те же доводы, что и в иске.

Ответчик Гончарова О.А. В суд не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой: «истек срок хранения», из чего суд делает вывод о не получении ответчиком почтовой корреспонденции по неуважительной причине, о его неявке в суд также по неуважительной причине. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, обсудив его доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму заключения договора займа, его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при ее заключении.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено, что Нургалеева Н.А. в феврале 2015 г. дала в долг Гончаровой О.А. денежные средства <данные изъяты> руб., в следующем порядке: сумма в <данные изъяты> была по просьбе Ответчика оформлена в кредит на ее имя в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, сумма в <данные изъяты> руб. по просьбе Ответчика снята с кредитной карты № ПАО «МТС-Банк»; сумма в <данные изъяты> руб. по просьбе Ответчика снята с кредитной карты № АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ погасить долги перед указанными банками, включая начисленные проценты, о чем была предоставлена расписка.

До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем были начислены штрафные санкции О том, что Ответчик действительно получила денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязуется также выплатить начисленные проценты, были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ.    и от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг Ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Согласно справке Банка МТС о текущей задолженности по кредитному договору БК3 № (заключенного с Нургалеевой) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 29). В соответствии с письмом банка Тинькофф сумма задолженности по кредитной карте № Нургалеевой составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 150 271,31 руб., из отчета о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банка «УБРР» следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. (л.д. 31).

Подлинники расписок Гончаровой О.А.. в дело приобщены.

До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств в обоснование обратного (о возврате долга в установленный расписках срок) не представил. Судом проверен представленный истцом расчет долга и процентов, признается частично верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Долг ответчика по распискам составляет <данные изъяты>). Истицей при расчете и установлении суммы в <данные изъяты> руб. допущена арифметическая ошибка.

При таком положении суд иск Нургалеевой Н.А. удовлетворяет, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга (займа) по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумму госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Нургалеева Н.А удовлетворить,

взыскать с Гончарова О.А в пользу Нургалеева Н.А долг по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья              И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 26 октября 2015 г.