Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 (2-7616/2012;) ~ М-6960/2012 от 10.08.2012

КОПИЯ

Дело № 2-54/13(8)

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Морозовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Е.С. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) страхового возмещения в размере <данные изъяты> 07 коп., расходов по оплате оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности.

В обоснование требований указано на то, истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №. <дата> произошло ДТП с участием в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновным в указанном ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Экспресс Гарант», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в <данные изъяты> 65 коп. Не согласившись с данным расчетом истец обратилась в экспертное учреждение, где произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, составивший <данные изъяты> 72 коп., расходы истца по составлению заключения составили <данные изъяты> Невыплаченную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Сопочкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Экспресс Гарант» Жабинский Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, выплатив сумму в размере <данные изъяты> 65 коп. Не возражал против взыскания суммы в размере стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного на основании заключения судебной экспертизы.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что заявленный истцом размер ущерба полностью соответствует объему повреждений и примерной стоимости ремонта.

Третье лицо ФИО2, СК «Оранта» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных суду документов, в том числе административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <дата> возле <адрес> произошло ДТП участниками которого являлись: 1) водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, 2) водитель ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении столкновение произошло по причине нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии, представленным по запросу суда административным материалом.

В судебном заседании вина Филиппаова В.П. в ДТП кем-либо не оспаривалась.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленного истцом заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты> 72 коп.

Согласно заключению эксперта по проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> 18 коп.

Суд принимает во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта, составленное ООО «Стандарт-Оценка», поскольку в нем отражены в полном объеме необходимое ремонтное воздействие. На объем повреждений указанных в акте осмотра ООО «Стандарт-Оценка» указывает и судебный эксперт, вместе с тем, объем ремонтного воздействия, указанный в заключении судебной экспертизы меньше, не отражены все поврежденные детали и их работы по их замене (ремонту).

Расходы истца по составлению заключения ООО «Стандарт-Оценка» составили <данные изъяты>, что подтверждается чеками.

Таким образом, всего сумма ущерба подлежащего возмещению истцу составляет <данные изъяты> 72 коп. = <данные изъяты> 72 коп. + <данные изъяты>

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована САО «Экспресс Гарант» (ОАО) (страховой полис ВВВ №).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «Экспресс Гарант» (ОАО).

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> 65 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в пределах страховой суммы 120 000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с САО «Экспресс Гарант» (ОАО) подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> 07 коп. (<данные изъяты> 72 коп. сумма ущерба - <данные изъяты> 65 коп. выплаченная сумма).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты>, а также квитанцией нотариуса.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>, которые взыскиваются с ответчика САО «Экспресс Гарант» (ОАО).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО «Экспресс Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой Е.С. к Страховому акционерному обществу «Экспресс Гарант» (ОАО) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (ОАО) в пользу Третьяковой Е.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 07 коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь