Решение по делу № 2-4722/2021 ~ М-4260/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-4722/2021

(УИД 03RS0017-01-2021-009547-50)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Горшуновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» (далее-ООО «БУСТЭР») обратилось в суд с иском к ответчику Горшуновой Е.Н. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Горшуновой Е.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, сроком на 26 дней, с процентной ставкой №% годовых, 1,500% в день. ООО МФК «Джой Мани» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ в размере и на условиях, оговоренных в договоре займа. В нарушение условий договора займа ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское агентство» (в настоящее время ООО «БУСТЭР» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горшуновой Е.Н. Об уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика Горшуновой Е.Н. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 350 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 37 350 рублей – проценты.

Просит взыскать с ответчика Горшуновой Е.Н. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 50 копеек.

ООО «БУСТЭР» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно надлежащим образом. Представитель истца Миловидов Д.Д. представил при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.

Ответчик Горшунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «БУСТЭР» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джой Мани» и Горшуновой Е.Н. заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» передало Заемщику 15 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, заем предоставляется на срок 26 календарных дней, срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет Заемщика (начало действия договора) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 547,500 % годовых (1,500% в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательств по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора займа ответчик обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов не исполняет.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горшуновой Е.Н.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Единое коллекторское агентство» переименовано на ООО «БУСТЭР».

Об уступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 350 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 37 350 рублей – проценты, что подтверждается справкой о задолженности.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют требованиям кредитного договора и положениям статьи 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 15 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 37 350 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика Горшуновой Е.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Горшуновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Горшуновой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 37 350 рублей – проценты.

Взыскать с Горшуновой Екатерины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» расходы по государственной пошлине в размере 1 770 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2021 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>