Определение по делу № 2-269/2018 ~ М-248/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-269/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Куеда                                                                                            30 июля 2018 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием истца Изгагиной А.Х.,

истца Лесниковой Н.Ю., действующей в интересах н\л <ФИО>1

ответчика Масленниковой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетних детей: <ФИО>2, <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изгагиной Амины Хабибуллиновны, Лесниковой Натальи Юрьевны в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к Масленниковой Олесе Викторовне в интересах несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истцы Изгагина А.Х., Лесникова Н.Ю. обратились в суд с иском к Масленниковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения от 13.11.2017 г. и взыскании неустойки, мотивируя тем, что ответчиком н исполняются взятые на себя обязательств, оплата по договору произведена не в полном объеме. Просили взыскать с ответчика Масленниковой О.В. в пользу истцов 116145,00 рублей -задолженность по договору купли-продажи, 2201,65 рублей- проценты за пользование денежными средствами за период с февраля по 30 июня 2018 г., расходы за составление искового заявления 1500 рублей, расходы на представителя 20000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566,93 рубля.

В судебном заседании стороны примирились и просили суд утвердить по делу мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Истцы Изгагина Амина Хабибуллиновна, Лесникова Наталья Юрьевна, действующая в интересах н/л дочери <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказываются от исковых требований к Ответчику Масленниковой Олесе Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и взыскании неустойки.

2.Ответчик Масленникова Олеся Викторовна обязуется выплачивать в пользу истцов ежемесячно, начиная с 01.09.2018 в период с 1-го по 12 число каждого месяца по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до погашения суммы долга с процентами в размере 118 346, 65 руб, и расходов по оплате госпошлины в сумме 3566,93 руб. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Изгагиной А.Х., указанный в Доп. Соглашении к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

3.Стороны предусмотрели, что расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в суде, понесенные истцом Изгагиной А.Х., определяются судом, и оплачиваются ответчиком после оплаты основных сумм указанных в п.3 мирового соглашения. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, заявив, что мировое соглашение заключено ими добровольно и в интересах обеих сторон, им понятны и разъяснены судом последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ч. 3, ст. 220 и 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае утверждения мирового соглашения судом не допускается.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить дальнейшее производство по делу, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов сторон, заключено в интересах всех участвующих по делу лиц. Условиями мирового соглашения права иных лиц не затрагиваются, в связи с чем суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашения.

Добровольность заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, что удостоверено их подписями в соответствующей расписке, являющейся приложением к протоколу судебного заседания.

Между тем, условиями мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением данного дела, оставив определение такого порядка за судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы Изгагина А.Х. и Лесникова Н.Ю. обратились за оказанием правой помощи к <ФИО>4, которая, согласно представленных документов осуществила составление искового заявления и участвовала в данном судебном заседании. Оплат услуг представителя произведена Изгагиной А.Х., что подтверждается представленными квитанциями на сумму 1500 рублей ( за составление искового заявления) и 20000 рублей (за представление интересов в суде).

При определении соразмерности данных расходов суд учитывает сложность дела, его категорию, объемы заявленных требований, сроки рассмотрения дела в суде, примирение, наступившее между сторонами, а также сложившиеся в данном районе расценки аналогичных видов услуг, считает, что заявленная сумма является явно не соразмерной. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд определяет к взысканию ответчика Масленниковой Л.А. сумму подлежащую взысканию в пользу истца Изгагиной А.Х. 5000 рублей.

Руководствуясь ст.173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Изгагиной Аминой Хабибуллиновной, Лесниковой Натальей Юрьевной, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 и ответчиком Масленниковой Олесей Викторовной, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3 на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Истцы Изгагина Амина Хабибуллиновна, Лесникова Наталья Юрьевна, действующая в интересах н/л дочери <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказываются от исковых требований к Ответчику Масленниковой Олесе Викторовне, действующей за себя и несовершеннолетних детей <ФИО>2 и <ФИО>3, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и взыскании неустойки.

2. Ответчик Масленникова Олеся Викторовна обязуется выплачивать в пользу истцов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в период с 1-го по 12 число каждого месяца по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до погашения суммы долга с процентами в размере 118 346, 65 руб, и расходов по оплате госпошлины в сумме 3566,93 руб. Перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет Изгагиной А.Х., указанный в Доп. Соглашении к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Стороны предусмотрели, что расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в суде, понесенные истцом Изгагиной А.Х., определяются судом, и оплачиваются ответчиком после оплаты основных сумм указанных в п.3 мирового соглашения. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее производство по делу прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Взыскать с Масленниковой Олеси Викторовны в пользу Изгагиной Амины Хабибуллиновны расходы на оплату услуг представителя в размер 5000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                   Ермакова О. В.