Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2020 от 12.02.2020

Дело № 10-3/2020

мировой судья – Рябоконь И.Ф.

судебный участок Беломорского района

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                                     25 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Беломорского районного суда Республики Карелия Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: прокурора Чучулаевой А.А., представителя Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Мурмановой Г.С., осужденного Крутова Р.Ю. с использованием систем видео-конференц-связи, защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крутова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 16 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении Крутова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> от 17 июля 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Осужденному избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Крутова Р.Ю. под стражей с 16 января 2020 года до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Крутова Р.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Шинкарука А.К., поддержавших доводы поданной жалобы, представителя Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Мурмановой Г.С. и мнение прокурора Чучулаевой А.А. о законности обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 17 июля 2019 года Крутов Р.Ю. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Обжалуемым постановлением мирового судьи удовлетворено представление начальника Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая часть наказания, назначенного Крутову Р.Ю. приговором <данные изъяты> от 17 июля 2019 года, в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней. Осужденный Крутов Р.Ю. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Крутов Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не справедливым и суровым, указывает, что суд при вынесении постановления не учел его состояние здоровья, подтвержденного медицинскими справками, а также не зачел срок наказания до вступления постановления в законную силу из расчета замены трех дней исправительных работ на один день лишения свободы. Просит учесть его состояние здоровья и зачесть срок наказания до вступления постановления в законную силу из расчета замены трех дней исправительных работ на один день лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного, помощником прокурора Калашниковым А.В. принесены возражения, в которых он просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в данной статье нарушений, в том числе за прогулы и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представленные материалы и пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Крутову Р.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденный Крутов Р.Ю. 15 августа 2019 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. Крутов Р.Ю. будучи уведомленный о необходимости явки 27 августа 2019 года в уголовно-исполнительную инспекцию, в указанный срок в инспекцию не явился, в объяснении Крутов Р.Ю. сообщил об отсутствии уважительных причин неявки. В связи с допущенным нарушением условий отбывания наказания в виде исправительных работ 28 августа 2019 года Крутову Р.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

03 сентября 2019 года осужденному выдано предписание для явки с целью трудоустройства в ЗАО. 09 сентября 2019 Крутов Р.Ю. был трудоустроен, с ним заключен трудовой договор и он приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Однако 17 и 18 октября 2019 Крутов Р.Ю. без уважительных причин не вышел на работу, тем самым допустив прогулы, ему объявлен выговор. В объяснении от 22 октября 2019 года в качестве причины неявки Крутов Р.Ю. указал употребление спиртных напитков. В связи с допущенным нарушением условий отбывания наказания в виде исправительных работ 22 октября 2019 года Крутову Р.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Крутов Р.Ю. должных выводов для себя не сделал, 15, 22 ноября и 11 декабря 2019 года, будучи уведомленный о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, в указанные сроки в инспекцию не явился, в своих объяснениях, в качестве причины неявок указал употребление спиртных напитков. В связи с допущенными нарушениями условий отбывания наказания в виде исправительных работ 20, 27 ноября и 20 декабря 2019 года соответственно, Крутову Р.Ю. уголовно-исполнительной инспекцией были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушений.

При этом в своих объяснениях о причинах уклонения от отбытия наказания, Крутов Р.Ю. указал на злоупотребление им спиртными напитками. Пояснения Крутова Р.Ю. о злоупотреблении спиртными напитками подтверждается и представленной характеристикой по месту жительства.

Установленные судом при рассмотрении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ. Крутов Р.Ю. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ.

Доводы жалобы о том, что суд при вынесении судебного решения не учел состояние его здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку медицинские справки не содержат сведений о наличии у Крутова Р.Ю. тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного Крутова Р.Ю. о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета замены трех дней исправительных работ на один день лишения свободы, противоречат требованиям уголовного закона, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В данном случае Крутов Р.Ю. заключен под стражу в связи с заменой исправительных работ на лишение свободы, то есть в порядке исполнения приговора, а положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривают возможность зачета лишь срока содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Постановление соответствует положениям, содержащимся в ч. 4 ст. 50 УК РФ. Неотбытая Крутовым Р.Ю. часть наказания, с учетом отработанных 23 календарных дней, составляет 7 месяцев 7 дней исправительных работ. Суд первой инстанции правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Каких-либо оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекции сведениям о неотбытом осужденным сроке наказания, не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление <данные изъяты> от 16 января 2020 года об удовлетворении представления начальника Сегежского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Крутова Р.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                         М.А. Маковский