Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 22.03.2017

дело 1-64/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района ДонцовойК.Б., обвиняемого КоноваловаВ.В., защитника обвиняемого Коновалова В.В. – адвоката СидороваЮ.А, а также с участием потерпевшей М.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1)09 марта 2016 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в течение двух лет; 2)15 июня 2016 года приговором Благодарненского районного суда по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработка ежемесячно; освобождён от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии, снята судимость за указанное преступление; по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) из заработка ежемесячно; освобождён от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта амнистии, снята судимость за указанное преступление; по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы со штрафом в размере девяти тысяч рублей, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет, в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа постановлено привести в исполнение реально; штраф выплачен в полном объёме 24 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КоноваловВ.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1)27 января 2017 года, около 01 часа, Коновалов В.В., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения М.Е.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Коновалов В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, 27 января 2017 года около 02 часов 30 минут, через забор перелез на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где путем взлома навесного замка двери, незаконно проник в жилую летнюю кухню домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 6,5 литров домашнего красного вина изготовленного из винограда «<данные изъяты>» урожая 2016 года, общей стоимостью 1950 рублей, принадлежащие М.Е.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил М.Е.Н., материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

2)19 февраля 2017 года около 18 часов КоноваловВ.В., находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения М.Е.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Коновалов В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, 20 февраля 2017 года около 02 часов, через забор перелез на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в дом М.Е.Н. по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 8 бутылок водки марки «<данные изъяты> объемом по 0,5 литра каждая крепостью 40 об., стоимостью 350 рублей за одну бутылку общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащие М.Е.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил М.Е.Н., материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый КоноваловВ.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым Коноваловым В.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется КоноваловВ.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая представила суду соответствующее заявление.

Обвинение КоноваловуВ.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия КоноваловаВ.В. суд квалифицирует следующим образом:

по факту хищения имущества от 27 января 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества от 20 февраля 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого КоноваловаВ.В. установлено, что он ранее судим (л.д.л.д.173-189), женат, имеет двоих малолетних детей 2007 г.р., 2009 г.р. (л.д.л.д.170-172), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.202), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.204), на учёте у врача-нарколога состоит с диагнозом: <данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому КоноваловуВ.В. являются: явки с повинными (л.д.л.д.27, 72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, - по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому КоноваловуВ.В., не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, дающих основание для применения к КоноваловуВ.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых обвиняется КоноваловВ.В., степень общественной опасности указанных преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется КоноваловВ.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых КоноваловымВ.В.; личность виновного; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого КоноваловаВ.В., его отношения к содеянному, характера совершённых им преступлений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает невозможным исправление КоноваловаВ.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Вывод суда о невозможности исправления подсудимого КоноваловаВ.В. без назначения ему наказания в виде лишения свободы основан на обстоятельствах совершения преступлений, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, отношении подсудимого к содеянному, того обстоятельства, что новые преступления совершены в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда.

Суд, с учётом указанных обстоятельств, не считает возможным сохранить условное осуждение в отношении КоноваловаВ.В. по предыдущим приговорам суда.

Учитывая тяжесть, совершённых подсудимым КоноваловымВ.В. преступлений, имущественное положение подсудимого, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания КоноваловуВ.В. суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая наказание осужденному, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 5500 рублей, из которых 4400 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1 100 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 27 января 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по эпизоду от 20 февраля 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КоноваловуВ.В. наказание по совокупности преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении КоноваловаВ.В. по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года и по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2016 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить: неотбытую часть наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 09 марта 2016 года, неотбытую часть наказания по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 15 июня 2016 года и окончательно назначить КоноваловуВ.В. наказание по совокупности приговоров в виде четырёх лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КоноваловаВ.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв КоноваловаВ.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному КоноваловуВ.В. исчислять с 12 апреля 2017 года.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении КоноваловаВ.В. в размере 5500 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык