Определение по делу № 2-4162/2019 от 11.07.2019

77RS0<№ обезличен>-87    Дело <№ обезличен>–4162/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе ФИО2 судьи Кобызева В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с требованиями о признании права собственности на 6/61 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Химки, Юбилейный проспект, <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что истец и её мать перечисляли денежные средства ФИО1 в размере 120000 рублей с целью приобретения спорной квартиры для совместного проживания сына истца – ФИО6 и дочери ответчицы – ФИО7, которые состояли в браке.

На собранные совместно с ответчиком средства в размере 3050000 рублей приобретена спорная квартира на имя ФИО1 В связи с расторжением брака между сыном истца – ФИО6 и дочери ответчицы – ФИО7 истец полагает, что имеет право на долю в праве собственности на спорную квартиру, пропорционально вложенным средставам.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об изменении иска, которое судом оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что имело место одновременное изменение основания и предмета иска, и неподсудность денежных требований Химкинскому городскому суду. Истец в судебном заседании отказался от иска о признании права собственности, в связи с тем, что намерен предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении к ФИО1

Ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности не возражал против принятия отказа от иска.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу <№ обезличен>–4162/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности – прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

от

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4162/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Князева Светлана Анатольевна
Ответчики
Маршалко Лариса Алексеевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Кобызев Владислав Алексеевич
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.07.2019Передача материалов судье
15.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2019Подготовка дела (собеседование)
08.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее