Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2012 ~ М-1684/2012 от 25.10.2012

№ 2-1809/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Елфимовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк к Редько А.Ф., Бояркиной Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк обратилось в суд к Редько А.Ф., Бояркиной Г.Н. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк и ответчиком Редько А.Ф. при поручительстве ответчика Бояркиной Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Также в указанный день был заключен договору поручительства между истцом и Бояркиной Г.Н., предметом договора явилась солидарная ответственность с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком обязательств перед истцом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение указанного пункта ответчик неоднократно нарушал исполнение взятых на себя обязательств кредитного договора, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере (...) руб., задолженность по плановым процентам (...) руб., задолженность по пени по просроченным процентам (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу (...) руб., задолженность по комиссии за сопровождение кредита в размере (...) руб., задолженность по пени по комиссии (...) руб. Истец просит взыскать задолженность, снизив суммы неустойки по заложенности по процентам и основному долгу соответственно до (...) руб. и (...) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Редько А.Ф. исковые требования в части расторжения договора, взыскании долга по договору и процентов признал, полагал, что размер заявленных пени не соразмерен нарушенному обязательству.

Ответчик Бояркина Г.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку это нее противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк и ответчиком Редько А.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения Редько А.Ф. обязательств перед банком, между истцом и ответчицей Бояркиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №.

Судом установлено и оспаривалось сторонами, что ответчиком допускались нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом по первоначальному иску, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) руб. на основании мемориального ордера № выданы ответчику Редько А.Ф. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение графика, имела место просрочка платежей, с ДД.ММ.ГГГГ г. от выполнения обязательства по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчик Редько А.Ф. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о расторжении договора и возврате всей оставшейся суммы кредита являются обоснованными.

Суд, проверив представленные истцом в обоснование исковых требований расчет, признает последний соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ и принимает его.

Вместе с этим, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании комиссии за сопровождение кредита и задолженности по тому основанию, что это противоречит п. 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» из которого следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд также принимает решение о снижении пени по процентам и основному долгу ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в силу наличия оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ и нарушения ответчиком обязательств, а также в связи с истечением срока договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк и Редько А.Ф.. Взыскать солидарно с Редько А.Ф., Бояркиной Г.Н. задолженность по кредитному договору в размере (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, неустойку в размере (...) руб., государственную пошлину в размере (...) руб., всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15.12.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова