Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1098/2013 от 07.05.2013

Дело № 33- 1098

Докладчик: Старцева С.А.

Судья: Севостьянова Н. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С. А.

судей Букаловой Е. А., Георгиновой Н. А.

при секретаре Аксютич А. А.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Прошкина К. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС,

по апелляционной жалобе Прошкина К. А. на решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прошкина К. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Прошкина К. А. в счет возмещения причиненного морального вреда <...>) рублей.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Прошкин К.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК Орловской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС.

В обоснование требований указал, что в период с 16.12.2005 года по 05.07.2006 года, он содержался в ИВС РОВД по Шаблыкинскому району Орловской области, откуда его периодически этапировали в СИЗО г. Орла.

На момент содержания его в ИВС в указанный период времени в камере отсутствовал санузел, скамейка, стол, таз для гигиенических целей и стирки белья, кран с водопроводной водой, полки для туалетных принадлежностей, бак для питьевой воды, постельные принадлежности, шкафы для хранения продуктов питания, личных вещей и документов, кнопка для вызова дежурного по ИВС, радиодинамики. Питание выдавалось один раз в сутки, он был лишен возможности проведения прогулки, окно было закрыто полностью, на стенах была нанесена цементная «шуба».

Дневное и электрическое освещение в камере отсутствовало, что вызвало у него ухудшение зрения, в связи с чем он вынужден был обратиться к окулисту «<...>». Гигиенические принадлежности и настольные игры не выдавались. Указанные обстоятельства доставляли ему огромные нравственные страдания.

По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Железнодорожного районного суда от 17.12.2012 г. в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, а также МО МВД России «Дмитровский» ПП «Шаблыкинский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - УМВД России по Орловской области.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Прошкин К. А. просит изменить решение суда и увеличить размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда до заявленных размеров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении дела установлено, что Прошкин К.А. содержался в ИВС п. Шаблыкино Орловской области в период с 7.02.2006 г. по 10.02.2006 г., с 14.03.2006 г. по 15.03.2006 г., с 21.03.2006 г. по 23.03.2006 г, с 31.03.2006 г. по 13.04.2006 г., с 14.06.2006 г. по 16.06.2006 года, с 26.06.2006 г. по 29.06.2006 г., с 04.07.2006 года по 06.07.2006 года.

Из материалов дела также следует, что в период содержания Прошкина К.А. в ИВС Шаблыкинского РОВД в помещении камеры отсутствовали принудительная вентиляция, кран с водопроводной водой, душ и санитарный узел с условиями приватности, кнопка вызова дежурного, шкаф для личных вещей, стены камеры были оштукатурены раствором набрызгом («под шубу»).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и стороной ответчика не оспаривались.

При этом каких-либо нарушений в отношении выдачи истцу предметов необходимых для совершения гигиенических и санитарных действий, а также нарушений по предоставлению питания выявлено не было.

Доказательств того, что от Прошкина К. А. поступали какие-либо жалобы и заявления в период его содержания в ИВС, стороной истца суду также не представлено. Ссылки на наличие соответствующих жалоб и заявлений на условия содержания в ИВС отсутствуют как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе Прошкина К. А.

Не представлено истцом суду и доказательств, что в результате ненадлежащих условий содержания у него ухудшилось зрение.

В связи с изложенным суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела установлено, что условия содержания Прошкина К. А. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным, Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, в связи с чем ему были причинены страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Прошкина К. А. определен судом с учетом степени пережитых им физических и нравственных страданий и в полном объеме отвечает требованиям разумности и справедливости, принимая во внимание незначительный период нахождения истца в ИВС.

В связи с изложенным не могут служить основанием к изменению решения суда как несостоятельные доводы апелляционной жалобы истца, в которых он оспаривает размер взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прошкина К. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи