Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2013 ~ М-91/2013 от 18.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Шарапове М.Н.,

с участием представителя истца по основному иску и ответчика по встречному Романченко Р.А.,

представителя ответчика по основному и истца по встречному иску Курского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО ...» к Телегину Сергею Владимировичу о взыскании оплаты по договору строительного подряда и встречному иску Телегина Сергея Владимировича к ООО ... о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ООО ... обратилось в суд с исковым заявлением к Телегину С.В. о взыскании оплаты по договору строительного подряда.

В судебном заседании представитель истца Романченко Р.А. иск поддержал, и показал, что ... между Телегиным С.В. и ООО ... заключен договор подряда на строительство дома из оцилиндрованного бревна диаметром 280 мм. К договору подряда была составлена смета, в которой определены стоимость материалов и работ. Стоимость производимых работ, согласно договору составляет .... рублей. Датой начала срока выполнения работ было установлено ..., датой окончания ...

В договоре был установлен порядок расчетов между Телегиным С.В. и ООО .... где общая сумма стоимости работ разделена на 5 платежей: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей.

Обязанность по уплате последнего платежа, на основании п. 6.2 Договора, возлагается на Телегина С.В. с момента подписания Акта сдачи-приемки.

... ООО ... и ответчик подписали Акт сдачи-приемки, согласно которому выполненные ООО ... работы полностью устроили Телегина С.В., никаких письменных претензий по качеству работ он не предъявлял.

ООО ... все условия договора исполнены надлежащим образом, в том числе по сроку выполнения работ, однако ответчик не в полном объеме произвел оплату за выполненные работы, и общая сумма задолженности перед ООО ... с учетом расходов, понесенных истцом на расчистку подъездных путей к месту проведения работ, составляет ...

Представитель истца просит взыскать с Телегина С.В. в пользу ООО ... сумму задолженности за выполненные работы в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Представитель ответчика Курский А.А. иск не признал, подал встречное исковое заявление, которым просит взыскать с ООО ... в пользу Телегина С.В. ущерб в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика показал, что ООО ... работы по строительству дома выполнило некачественно, с нарушением строительных норм и правил, не в полном объеме. Акт приема-передачи ответчиком был подписан в результате введения его в заблуждение подрядчиком. Телегин С.В. неоднократно обращался в адрес ООО ... с требованиями устранить дефекты и несоответствия выполненных им работ СНиП, ГОСТ, на что ООО ... потребовал от него написать гарантийное письмо на оплату оставшейся суммы по договору в размере ... рублей, и обязался после его написания завершить работу, а также устранить имеющиеся скрытые дефекты. Телегин С.В. указанное гарантийное письмо написал и начал выполнять обязательства по выплате причитающихся денежных средств по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму ... рублей. Однако со стороны ООО .... никаких обещанных действий по устранению имеющихся недостатков не предпринято.

По мнению представителя Телегина С.В., ООО ... ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору строительного подряда, тем самым у Телегина С.В. имеется право, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», требовать устранения недостатков, а также компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ ( п.1 ст.743 ГК РФ).

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что ... между Телегиным С.В. и ООО ... заключен договор строительного подряда ... на строительство дома из оцилиндрованного бревна Д-280 мм ...

В соответствии с Договором стоимость Работ по договору составляет ... рублей. Оплата определена в следующем порядке: до ... – ... рублей; до ... - ... рублей; до ... – ... рублей; до ... – ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... руб., согласно Договору, заказчик осуществляет после подписания Акта выполненных работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от ... подтверждается, что ООО ... обязательства по договору – по строительству дома из оцилиндрованного бревна Д-280 мм, исполнены в срок ...

Статьей 753 п.6 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Однако со стороны заказчика Телегина С.В. отказа от приемки дома не поступило, напротив, им подписан вышеназванный акт, какие-либо замечания от Телегина С.В. по качеству выполненных работ в нем не отражены.

Согласно представленным сторонами приходных кассовых ордеров Телегиным С.В. по Договору было оплачено ... – ... ... – ... ... – ... ... – ... ... – ... ... – ... ... – ... ... – ... а всего ...

П.6.3 Договора, предусмотрена оплата дополнительных работ, не предусмотренных договором, производится сверх установленной цены Договора.

При исполнении договора ООО ... осуществил расчистку подъездных путей к месту проведения работ, которая составляет ... Указанная сумма расчистки относится на основную сумму задолженности Телегина С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности Телегина С.В. перед ООО ... составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Суд снижает требуемую истцом сумму на ... руб., поскольку Телегин С.В. внес указанную сумму истцу ..., но указанная сумма не учтена истцом при подаче иска.

В соответствии с п.8.4.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты работ подрядчику в соответствии с условиями договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы, определенной договором.

С ... до настоящего времени Телегин С.В. уклоняется от возврата суммы, определенной по договору с ним, что позволяет суду взыскать с него неустойку за уклонение от передачи денежной суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению, сумма неустойки составляет ....

Встречный иск Телегина С.В. о взыскании с ООО ..... за некачественно выполненные работы и .... в виде компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку заявление Телегина С.В. и его представителя о том, что ООО ... ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору строительного подряда, построил дом не в соответствии с нормами СНиП, ГОСТ, с имеющимися скрытыми дефектами, не нашло своего подтверждения в суде.

Заключением строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела, следует, что выполненные работы по строительству дома из оцилиндрованного бруса соответствуют требованиям строительных норм и правил, эскизным чертежам, смете и условиям договора строительного подряда ДП-03-13; все несущие и ограждающие конструкции здания выполнены в соответствии с нормативной документацией на строительство; нарушения СНиПов не выявлено, скрытые недостатки объекта не определились.

Иных доказательств, подтверждающих некачественность выполненных работ ООО ... Телегиным С.В. суду не предъявлено.

Доводы Телегина С.В. о том, что им были выявлены дефекты, а объем выполненных работ не соответствует договору, суд находит не состоятельными, поскольку суду не предоставлены доказательства этого заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от взысканной суммы составляет ... рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема собранных стороной истца доказательств, суд полагает, что сумма в размере ... руб., взыскиваемая в виде возмещения затрат на оплату услуг представителя, является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «... удовлетворить.

Взыскать с Телегина Сергея Владимировича в пользу ООО ... задолженность в сумме ... рублей, пени в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Встречное исковое заявление Телегина Сергея Владимировича к ООО ... о взыскании ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено ... Судья-