Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 11.02.2020

УИД 28RS0008-01-2020-000197-97

дело № 1-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 25 февраля 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

обвиняемого Воробьева С.М.,

его защитника адвоката Шулеповой В.А.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Воробьева С.М., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Воробьев С.М. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 17 часов Воробьев С.М., находясь в районе <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,4 грамма.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 1,4 грамма Воробьев С.М. принес и поместил в кухне по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил его с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Зейский» в период с 18.15 часов до 19.15 часов <Дата обезличена>.

Обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку Воробьев С.М. ранее не судим, полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаивается в содеянном.

Прокурор Парыгин С.П. полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

    Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Воробьев С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, активно способствовал расследованию преступления, давал, в том числе с выходом на место совершения преступления, признательные показания, в судебном заседании высказал искреннее раскаяние в совершенном деянии.

Предъявленное Воробьеву С.М. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Воробьеву С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

    Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Воробьев С.М., имущественное положение обвиняемого и его семьи (состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает, получает пенсию в размере около 15000 рублей в месяц, его супруга также не работает, получает пенсию в размере около 15000 рублей в месяц) и считает возможным назначить Воробьеву С.М. судебный штраф в сумме 10000 рублей.

Достаточным сроком для добровольной уплаты штрафа суд считает три месяца.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2- 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Воробьеву С.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок уплаты - в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский», лицевой счет 04231198390),

банк получателя: отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 041012001

ИНН 2815001930

КПП 280501001

р/с 40101810000000010003

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 10712000

Разъяснить Воробьеву С.М. необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, для его уплаты.

Разъяснить Воробьеву С.М. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Воробьева С.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую эмалированную чашку, бумажный сверток с наркотическим средством - гашишным маслом массой 1,4 грамма, прозрачный полимерный сверток, два пустых бумажных конверта, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Воробьев С.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Е.В. Охотская