Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2014 ~ М-1758/2014 от 16.07.2014

                                Дело № 2-2016/2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                                г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием истца Степанищевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищевой фио6 к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,

                 у с т а н о в и л:

Степанищева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату.

В обоснование заявленных требований истец Степанищева Е.С. указала, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоград-Котлосервис» с 04.04.2011 г. по 21.06.2013 г. в должности главного бухгалтера. 21 июня 2013 г. она была уволена по собственному желанию. Трудовую книжку получила 21 апреля 2014 года. Однако при увольнении ответчиком с ней не был произведен окончательный расчет. По состоянию на 21 июня 2013 года задолженность по невыплаченной заработной плате вместе с компенсацией за неиспользованный отпуск составляет 189 329 рублей 48 копеек.

Истец Степанищева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 189 329 рублей 48 копеек, а также компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 20 253 рубля 52 копейки.

Представитель ответчика ООО «Волгоград-Котлосервис» – извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав истца Степанищеву Е.С., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Степанищева Е.С., состояла в трудовых отношениях с ООО «Волгоград-Котлосервис» с 04.04.2011 г. по 21.06.2013 г. в должности главного бухгалтера. 21 июня 2013 г. была уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-9).

Как следует из справки ООО «Волгоград-Котлосервис» от 07.07.2014 год, сумма задолженности по заработной плате Степанищевой Е.С. составила 189 329 рублей 48 копеек.

Расчет задолженности осуществляется следующим образом:

Ноябрь 2012г. - 25106,86 руб

Декабрь 2012г.- 30000,00 руб.

Январь 2013г. - 21000,00 руб.

Февраль 2013 г. - 25660,21 руб.

Март 2013 г. - 20000,00 руб.

Апрель 2013 г. - 20001,00 руб.

Май 2013 г. - 38534,09 руб.

Июнь 2013г. - 9027,32 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волгоград-Котлосервис», как работодатель в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы, и считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 189 329 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.236 ТР РФ «при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно».

Факт нарушения сроков выплаты заработной платы ответчиком в судебном заседании нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за просрочку в выплате заработной платы в следующих размерах: 20 253 рубля 52 копейки. Расчет произведен следующим образом:

Сумма невыплаченной заработной платы: 189 329 руб. 48 коп. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на период 22.06.2013г.-16.07.2014г. - 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

|

Сумма подлежащих выплате процентов: 189329,48 руб.* 8,25% /300* 389дней =20253 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Степанищева Е.С. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ООО «Волгоград-Котлосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5295 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанищевой фио7 к ООО «Волгоград-Котлосервис» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгоград-Котлосервис» в пользу Степанищевой фио8 задолженность по заработной плате за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года в сумме 189 329 рублей 48 копеек и компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату 20 253 рубля 52 копейки, а всего 209 583 (двести девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ООО «Волгоград-Котлосервис» государственную пошлину в размере 5295 рублей 83 копейки в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.

Судья:                      В.С. Ситников