Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-322/2021 (12-6636/2020;) от 16.12.2020

Судья: Рябоконева Н.А. Дело № 12-322/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Минасяна П.Г. на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Минасяна П.Г. № 04-01-373-Ф-2 от 30 июня 2020 года юридическое лицо – ООО «Жилкомфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Минасян П.Г. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, возвратив дело на новое рассмотрение. Также просит восстановить срок на обжалование решения суда.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Жилкомфорт» была получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 16 ноября 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 164).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда в данном случае истёк 26 ноября 2020 года.

Следовательно, жалоба, направленная в суд старшим государственным инспектором Минасяном П.Г. 12 декабря 2020 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать старшему государственному инспектору Южного межрегионального управления Росприроднадзора Минасяну П.Г. в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица – ООО «Жилкомфорт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков