Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2015 ~ М-1807/2015 от 16.11.2015

2-1869/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                         08 декабря 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                     ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                            ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

С участием прокурора                        ГРИНЦЕВИЧ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаровой Т.В. к Разинкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

    Назарова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности зарегистрировано в ГУ ФФС по Воронежской области.

Истица указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении Разинкова А.А., который в данном помещении не проживает, его постоянное место жительства ей неизвестно.

Как указывает истица, в последнее время он проживал по адресу: <адрес>.

Истица утверждает, что ответчик членом ее семьи не является, каких - либо договорных обязательств между ними не существует, бремя расходов по содержанию жилого помещения он не несет, личных вещей его в доме нет.

Ответчик Разинков А.А. добровольно отказывается сняться с регистрационного учета в ее доме.

По мнению истицы, наличие регистрации ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Назарова Т.В. считает, что, поскольку регистрация гражданина должна проходить по месту его жительства, отсутствие у него права пользования жилым помещением порождает обязанность службы УФМС снять его с учета по указанному адресу.

На основании ст. 27 Конституции РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 34 ЖК РФ истица просит:

- признать Разинкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;

- обязать службу УФМС по Борисоглебскому району снять Разинкова А.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица Назарова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Разинков А.А., а также представитель УФМС по Воронежской области в лице Борисоглебского отдела, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Разинков А.А. извещался судом о времени и месте слушания дела в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, подтвержденной адресной справкой. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а так же показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердивших доводы истицы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Назаровой Т.В. принадлежит 2/13 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО3 нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области, исполняющей обязанности ФИО4 нотариуса нотариального округа Борисоглебского района Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №.

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в названном жилом доме, в соответствии с домовой книгой и с адресной справкой ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства, ответчик Разинков А.А.

Согласно объяснениям истицы, ответчик был вселен в жилой дом с её согласия, но фактически на спорной жилплощади не проживает, выехал на другое, неизвестное, место жительства, в доме его вещей не имеется.

Указанный факт был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, суд считает, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Регистрация по месту жительства является административно-правовым актом, определяющим место жительства или место пребывания гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 21.05.2012).

Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

… выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Ввиду того, что суду не представлено доказательств факта нарушения УФМС по Воронежской области прав истца, нет оснований для обязывания отделения УФМС снять ответчика с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой Т.В. удовлетворить.

Признать Разинкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОУФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе Разинкова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ