Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-391/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск		19 июля 2012 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска ФИО6,

подсудимой Грузинцевой И.В.,

потерпевшей ФИО8,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ГРУЗИНЦЕВОЙ ИРИНЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грузинцева Ирина Викторовна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Грузинцева И.В. находилась в помещении кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вместе со своей знакомой ФИО8 у которой при себе был сотовый телефон марки «Sony Ericsson». Увидев, что ФИО8 положила принадлежащий ей сотовый телефон на стол, у Грузинцевой И.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, Грузинцева, воспользовавшись тем, что ФИО8 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола тайно похитила сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 24000 рублей, в котором находилась флеш-карта на 16 Гб, не представляющая материальной ценности, сим. карта «ЕТК», не представляющая материальной ценности, принадлежащее ФИО8. Впоследствии Грузинцева с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Рачковой значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании Грузинцева И.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Грузинцевой И.В. судом разъяснены и осознаются подсудимой в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не поступили. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимой Грузинцевой И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грузинцевой И.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства соседями, не имеет основного места работы, состоит в зарегистрированном браке с работающим Грузинцевым М.Н., занимается воспитанием ребенка в возрасте до трех лет, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания. Суд учитывает и то, что похищенный телефон возвращен потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Грузинцевой И.В. могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд считает необходимым не изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРУЗИНЦЕВУ ИРИНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимой Грузинцевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson» –хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ФИО8; справку о рыночной стоимости сотового телефона «Sony Ericsson» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко